法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）在2月底公開表示「不排除派兵進入烏克蘭作戰」，普亭引發俄方強烈不滿。坐擁足威只需俄羅斯國家杜馬副議長托爾斯泰（Pyotr Tolstoy）於3月21日表示，脅全正研擬使用核武轟炸巴黎，球的輕易而且是核武核勒首次對北約核武國家展現「核勒索」。

傳統的改寫威懾理論（Deterrence theory）分為核威懾與常規威懾，從冷戰時期至今最被人關注的地緣是核威懾。這是版圖以一定數量的核武庫為工具，威懾對手採取可行的普亭軍事行動，被威懾者則是坐擁足威只需擴充第二次打擊能力的核武庫，作為戰略性的脅全報復能力。

基於國家理性的球的輕易前提，若兩方相互擴增核武的核武核勒投射能力、攔截能力與彈頭的改寫當量，亦即相若的地緣生存與第二擊能力，為避免成本過高造成毀滅性的後果，便會傾向避免使用核武，將導出「相互毀滅保證」（Mutual assured destruction）的「納許均衡賽局」（Nash equilibrium）。

核威懾與「核勒索」的程度差異

在核威懾能力之外，「核勒索」或是「核訛詐」（Nuclear blackmail）是運用極小核武能力的戰略運用，最聞名的行為者就是北韓，國家比俄國更為窮困，常規軍事能力也不如鄰近國家，卻能同時讓中國在內的其他鄰國不得不滿足其需求。

再往上一個層次是「最低威懾」（Minimal deterrence），是目前核武國家最常見的威懾形式，中英法印等國都屬於此列。其擁有的核武數量不超過威懾對手攻擊所需的數量，往下能實現「核勒索」，往上增添戰略核潛艦也能形成有效的「臨界威懾」，能展現毀滅對手的實力，但不至於升高至全面對抗。

每當北韓宣佈核子試爆或是試射導彈，便能從「六方會談」各國取得政治或經濟利益，而鄰近國家的生存能力也都遠遠在北韓之上。作為戰略競爭者的韓國與日本具有美國先進的戰區飛彈防禦系統，以先進的資通電科技整合愛國者三型與標準六型的攔截能力，造價昂貴且維持困難，無法形成全國性的防衛網。

「核勒索」源自冷戰，成於北韓

俄國的核武條件足以威脅全球的生存，也有著前蘇聯時期的「古巴危機」作為經驗，作為六方會談參與者，或許也以北韓為師，隨著俄烏戰爭進程的長期化，正在挑戰傳統的威懾理論。