文：出前一廷（本名劉韋廷，電影彈列曾獲某文學(xué)獎(jiǎng)，車(chē)既譯有某些小說(shuō)，忠於則幾曾為某流行媒體總編輯，原著過(guò)去也曾以「Waiting」之名發(fā)表一些文章。瓢蟲(chóng)個(gè)人FB粉絲頁(yè)：史蒂芬金銀銅鐵席格）
改編自伊坂幸太郎小說(shuō)《瓢蟲(chóng)》（マリアビートル）的卻也電影《子彈列車(chē)》（Bullet Train），可說(shuō)是乎相一個(gè)相當(dāng)有趣的影劇改編範(fàn)例，不僅自好萊塢的故事角度相當(dāng)程度地重現(xiàn)了伊坂小說(shuō)的娛樂(lè)效果，甚至就連忠於原著的電影彈列程度，也約莫有個(gè)令人驚訝的車(chē)既八成左右。
不過(guò)有趣的忠於則幾是，偏偏就是原著剩下的兩成篇幅，使這則故事的瓢蟲(chóng)主題產(chǎn)生了明確改變，就此讓這則故事的卻也電影及小說(shuō)雖說(shuō)如此相似，卻又在一些關(guān)鍵地方，乎相有著正好相反的見(jiàn)解。
像是這樣的情況，其實(shí)與以前東方與西方對(duì)於恐怖故事的看法有些類(lèi)似。
就東方來(lái)說(shuō)，恐怖故事的起源可以完全不用解釋?zhuān)瓦B主角被捲入事件的緣由，也可能只是出自毫無(wú)道理的隨機(jī)事故。
但在西方的恐怖故事裡，不管是起源或事件因果，都顯然更重要一些。就算遭遇恐怖事件的角色只是湊巧遇劫，故事也往往會(huì)賦予這些角色道德上的缺陷，使他們的遭遇因此具有一種勸誡般的性質(zhì)。例如年輕人理應(yīng)潔身自愛(ài)，否則就會(huì)被瘋狂殺人魔纏上這種恐怖電影，便是極為明顯的例子。
這樣的區(qū)別，到了如今已變得較為模糊。雖然與這回的主題沒(méi)有太大關(guān)係，但要我來(lái)說(shuō)，這件事與鈴木光司的《七夜怪談》（リング）及其改編電影有著密切關(guān)聯(lián)。
原因無(wú)它，正是因?yàn)椤镀咭构终劇芬愿鼮槲鞣降氖址ǎ屪凡槭录売桑酥领墩页銎瞥{咒方式這種如同推理小說(shuō)的情節(jié)成為恐怖故事主線(xiàn)，並在大受歡迎後，就這麼相當(dāng)程度地改變了亞洲恐怖文類(lèi)的面貌，使亞洲其它國(guó)家的許多恐怖作品，這才紛紛朝這個(gè)方向發(fā)展而去。
講到這裡雖然是有點(diǎn)遠(yuǎn)了，但《瓢蟲(chóng)》與《子彈列車(chē)》的真正差異，也正是圍繞在這個(gè)幾乎可說(shuō)是一模一樣的地方。
在《瓢蟲(chóng)》裡，雖然主要角色幾乎全是一些讓人聞風(fēng)喪膽的職業(yè)殺手，但其中最具危險(xiǎn)性且讓人不快的人物，卻是一個(gè)名叫王子慧的國(guó)中男生。在書(shū)中，這個(gè)角色可說(shuō)是一個(gè)純粹邪惡的象徵，透過(guò)各種陰毒的手段，就這麼整倒了不少他人眼中的狠角色，就連其行事動(dòng)機(jī)也並非來(lái)自於什麼仇恨，大多只是單純覺(jué)得好玩，認(rèn)為自己可以把所有人都玩弄在股掌之間而已。
而在《子彈列車(chē)》裡，王子一角則被改寫(xiě)為一名年輕女生。雖然她的舉止同樣陰狠狡詐，但隨著劇情接近尾聲，我們則會(huì)發(fā)現(xiàn)在電影中，她的所作所為則被賦予了一個(gè)極為明確的動(dòng)機(jī)，因此使《瓢蟲(chóng)》原本強(qiáng)調(diào)有些人就是天性邪惡的這回事，被更改為一個(gè)更具有社會(huì)問(wèn)題傾向的觀點(diǎn)，同時(shí)更為王子一角的性別更動(dòng)提供了適當(dāng)原因，最終則使《子彈列車(chē)》雖然在這個(gè)部分大幅偏離原著，卻也同時(shí)創(chuàng)造出一個(gè)屬於自身的完整邏輯。
此外，在《瓢蟲(chóng)》裡，這些危險(xiǎn)份子之所以會(huì)在同一輛列車(chē)上相遇，有的雖然有其原因，但也有一部分僅是純粹出自巧合，因此也彰顯出了所謂「命運(yùn)」的隨機(jī)性質(zhì)。
但在《子彈列車(chē)》裡，同樣是「命運(yùn)」，卻在故事裡被用另一種截然相反的方式加以解釋?zhuān)瑏K透過(guò)那改編的兩成情節(jié)告訴觀眾，世上的一切均有其因果，每一件看似隨機(jī)的事，背後都有其緣由。甚至就連電影最後的隱藏片段，也以這種方式為某個(gè)角色那看似意外的天譴式收?qǐng)觯a(bǔ)上了一個(gè)因果式的緣由，也讓《瓢蟲(chóng)》與《子彈列車(chē)》對(duì)於「命運(yùn)」那各自表述的不同看法，又於最後關(guān)頭被再一次地彰顯出來(lái)。
正因?yàn)槿绱耍镀跋x(chóng)》與《子彈列車(chē)》之間的對(duì)照才會(huì)顯得那麼有趣。它們明明在大多數(shù)地方都相差無(wú)幾，卻僅僅由於兩成左右的關(guān)鍵更動(dòng)，使其對(duì)於相同的主題，因而有了可以被視為正好相反的不同看法。更有趣的是，這樣的歧異，甚至都還各自有其邏輯存在，因此也都言之成理，足以說(shuō)服讀者及觀眾。
說(shuō)真的，在小說(shuō)改編的影劇作品裡，這種情況確實(shí)頗為罕見(jiàn)。因此像是這種機(jī)會(huì)，只看其中一邊自然是肯定不夠的。
是的，如果可以的話(huà)，你最好能把《瓢蟲(chóng)》與《子彈列車(chē)》全都看過(guò)，甚至還可以把《瓢蟲(chóng)》的前後兩集《蚱蜢》（グラスホッパー）與《螳螂》（AX アックス）也都找來(lái)一讀，然後這才能真正過(guò)足癮頭，開(kāi)始期待相同的製作陣容，是否能把《蚱蜢》與《螳螂》也都改編為電影，讓我們看看他們是否能為相同的故事，再度賦予一個(gè)不同的新解。
如果可以的話(huà)，那肯定再有趣不過(guò)了。
本文經(jīng)Readmoo閱讀最前線(xiàn)授權(quán)刊登，原文發(fā)表於此
【加入關(guān)鍵評(píng)論網(wǎng)會(huì)員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨(dú)享編輯精選、時(shí)事精選、藝文週報(bào)等特製電子報(bào)。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內(nèi)容。立刻點(diǎn)擊免費(fèi)加入會(huì)員！
責(zé)任編輯：翁世航
核稿編輯：潘柏翰
