圍繞烏克蘭危機，得利漁翁美歐與俄羅斯正上演制裁攻防戰。美歐一些媒體認為，俄羅鷸蚌相爭漁翁得利，斯上西方與俄羅斯之間的演制政經爭斗反而有利于中國。這種觀點經不起推敲，裁攻更難讓人信服。防戰對中國而言，中國西方與俄羅斯交惡，并非不是得利漁翁鷸蚌相爭，反可能是美歐城門失火，當局者不可不察。俄羅

持“漁翁得利”論者主要論據有二。斯上其一，演制西方與俄角力，裁攻俄油氣出口、農產品進口更依賴中國市場，從而增加中方議價權。中俄貿易將更多以本幣結算，更多俄資本將投向中國金融系統，利好人民幣國際化和中資銀行；其二，從地緣政治角度分析，西方與俄纏斗，減輕了西方對中國的遏制壓力，利于延長中國崛起的戰略機遇期。

持第一種論點的人顯然忽視了一些重要的經濟細節。首先，俄羅斯經濟規模有限，不足中國國內生產總值(GDP)的四分之一，且增長前景堪憂。今年上半年，俄羅斯GDP僅微增1%，在西方制裁之下又增加了經濟失速、資本外逃、通脹高企、市場萎縮等風險。在此背景下，期待俄方持續、大幅向中國增加進口并不現實。

進入新世紀以來，中俄貿易發展相對滯后，貿易結構不平衡。當前中俄貿易額尚不足千億美元，中國是俄羅斯頭號貿易伙伴國，而俄羅斯僅為中國第十大貿易伙伴國，甚至排在馬來西亞、巴西等國之后。可見，即便西方制裁利好中國出口，也僅是局限在局部的行業利益。

其次，在能源合作方面，歐盟多國嚴重依賴俄方供應，抵制來自俄羅斯的油氣無益于自扼咽喉，這點歐洲人也很清楚，因此短期看，俄油氣出口并無大礙，談不上更加依賴中國市場。

值得注意的是，今年5月中俄已達成為期30年的天然氣供銷合同，中俄長期能源合作框架由此基本成型，加之中國一直奉行能源多元化戰略，能源進口的大頭依然是阿拉伯世界，俄方所供油氣占比不高。可見，即便俄歐圍繞能源斗法，對中國影響也很有限。

再者，人民幣國際化是一個長期、自然過程，俄羅斯因素不會對此產生質變性影響。目前，中國周邊近30個國家普遍使用人民幣結算對華貿易，而俄羅斯僅是其中一環，且遠非關鍵環節。加之用本幣結算貿易，早已是中俄高層共識，西方制裁不過是加速中俄落實共識。

簡而言之，中俄貿易本幣結算之于人民幣國際化，可算是錦上添花，但絕非必要條件。正如美國加利福尼亞大學經濟學教授巴里·艾肯格林所言，人民幣作為國際貿易結算貨幣地位提升，更多與美元地位下降和中國自身經濟實力上升有直接關系。可見，西方與俄交惡，不會帶給中國多少經濟上的好處。

那么，中國是否有機會在地緣政治和大國關系方面有所斬獲？第二種從地緣政治角度出發的觀點有道理嗎？作為全球第二大經濟體和頭號貿易國，中國正處于從地區強國向全球性強國邁進的過渡期。中國的獨特戰略定位、現行國際貿易投資安排、中國自身資源稟賦等多重因素決定中國的進階之途不是大國爭斗、合縱連橫，而在睦鄰友好、合作共贏。

正因為如此，中國才確定了睦鄰、安鄰、富鄰的周邊外交政策，才要以“一帶一路”、“互聯互通”等大戰略，編織區域經濟利益網絡，促進中國的資本、技術、市場等優勢要素走出國門，轉化為驅動區域聯合、一體發展的澎湃動力。相應的，促進國際合作、維護世界和平、管控大國分歧、避免卷入紛爭，確保自身穩步崛起，符合中國的長遠利益。

鑒于此，西方和俄羅斯交惡升級，并不符合中國長遠利益。首先，中國與西方、烏克蘭、俄羅斯均保持密切商業或技術合作。城門失火，殃及池魚。一旦雙方斗法升級乃至失控，很可能殃及相關中資企業，某些關鍵項目甚至可能流產。這在西方制裁伊朗、利比亞、蘇丹等國過程中已有先例。

其次，若雙方制裁大戰升級，乃至演化為長期冷戰，進而導致物流、人流受阻，顯然會延緩中國“一路一帶”等戰略的落實進度。近期，烏克蘭當局表示考慮對俄關閉民用航線和相關物流通道，已釋放出利空信號。

再次，西方與俄斗法可能加劇地區動蕩，惡化中國和平發展的外部環境。此外，歐盟國家、俄羅斯等爭端多國，均與中國建立了側重不一的戰略伙伴關系。如果西方與俄羅斯矛盾激化到失控的地步，中國不免要在外交上增加很多成本，面臨一些政治上的兩難境地。

也就是說，在當今全球經濟高度融通的時代，按照傳統地緣政治觀念定位西方、中國、俄羅斯三者之間的關系，顯然過于簡單化、臉譜化，已不合時宜。

對此，澳大利亞創新金融研究院院長郭生祥指出，在經濟全球化、大國利益共生化時代，地緣政治的含義較之以往大為不同。冷戰時代以及之前，國際貿易、投資相對割裂，缺乏一體化安排和多變機制，東西方地緣政治關系是平面化的，大國互動更多表現為對抗的零和游戲。

郭生祥認為，在新的環境下，中國只有著眼全局，與各國發展多層次關系，方有利于左右逢源，最終實現較為平順的崛起。這才是中國真正的利益所在。

總之，發展中的中國需要安定和平的外部環境，也需要在國際風浪中，保持戰略定力，穩坐釣魚臺，辦好自己的事，實現強國富民，推進區域合作共贏，造福全球經濟。