救火主教練拉涅利通過歐冠小組賽賽向外界證明他新一輪補鍋行動見效了。看補

國際米蘭自本賽季開始后似乎一直處于截然相反的鍋匠鍋陣兩種模式。笨拙呆板的何補，或者攻強守弱的型決。周二晚上歐冠小組賽3-2戰(zhàn)勝莫斯科中央陸軍的勝負勝利體現(xiàn)的正是這后一種模式，事實上比賽的第感內容與賽季初3-4慘敗給巴勒莫的比賽相類似，具體細節(jié)上兩者沒什么上下之別，提升想見如果中央陸軍在落后前就發(fā)揮出正常實力，看補結果很可能完全不同。鍋匠鍋陣但不管怎么樣在莫斯科國米贏得的何補是場勝利，兩連勝的型決拉涅利帶著球隊度過危機。

拉涅利的勝負想法與他的前任加斯佩里尼有些不同。首先，第感他重拾四后衛(wèi)（雖然加斯佩里尼在他的提升五場比賽中，對特拉布宗那次曾今短暫使用過一次四后衛(wèi)），看補但現(xiàn)在的四后衛(wèi)才是真正的四后衛(wèi)。鑒于盧西奧、薩穆埃爾和齊沃加在一起足有96歲，三后衛(wèi)體系顯然是不適合的，拉涅利為后防線補充了精力充沛的長友佑都，周二的比賽中長友被放在右路， 在麥孔缺席的情況下，他可以交叉到左路。無論如何，這樣不會有防守漏洞。

兩個邊后衛(wèi)，特別是長友因為被允許前插，甚至往往沖得奧比和阿爾瓦雷斯還遠，這樣導致4-4-2的陣型變得狹窄，前鋒的配置可以米利托和帕齊尼（或者像下半場那樣，薩拉特和帕齊尼）。盡管使用的是四后衛(wèi)，但4-4-2防守核心在于薩內蒂和坎比亞索深入到中場起防守作用，這樣國米等于有了6名防守球員。阿爾瓦雷斯負責連接兩個前鋒，而后衛(wèi)們則在后場防守時充分展現(xiàn)出了寬度和深度。在加斯佩里尼陣中38歲的薩內蒂需要承擔極大防守壓力，這顯然特別不適合。拉涅利說：“我把球員放在他們合適的位置。”這正是加斯佩里尼缺乏的。例如，球隊給予了長友佑都充分的信任，于是他讓人們震驚。

不過，就本場比賽而言，國米贏在上半場。第一個進球體現(xiàn)了國米陣型的合理伸縮，這一點突顯出了對手陣型的不足。如果伊戈爾阿金費耶夫沒有因為遭受嚴重的膝傷缺席，不會由同樣是國腳的加布洛夫出任門將。正是由于他出擊摘球失誤，球被后衛(wèi)蹭到后點，盧西奧距門5米處推射空門得手。

同樣，國際米蘭的第二個進球，依然暴露了對手布陣的失敗，長友佑都右路突破阿列克謝-別列祖斯基后突入禁區(qū)，穿襠、沖刺、交叉跑動、由帕齊尼完成最后一擊，2-0。 “我們在進攻上打得很好，但防守上有嚴重失誤。”中央陸軍隊主教練斯勒茨基·庫奇馬賽后總結， “我們在開始時給了國米太多的空間，因此城門屢屢失守，很遺憾在家門口失敗，但一切都是我們自身的錯誤。”

在上半場，中央陸軍近2/3的威脅來自禁區(qū)外的任意球，所幸他們只在補時階段的最后進那么一個而已。扎戈耶夫穿越人墻的任意球同時證明了一件事情，巴西門神對遠射撲救乏術的弱點已經成為球隊的一大隱憂。

莫斯科中央陸軍此前九場比賽僅獲勝兩場，并且交出了俄超榜首寶座，因此國米在賽程過半時可能以為自己勝券在握而略有松懈。也許的確如此，但足球是圓的，中線兩邊的球隊機會均等。國米讓對方輕易的就扳平了比分，薩內蒂和盧西奧的精神不集中給了洛維內切后大力射門的機會——由隊內兩個高齡球員的草率導致的懲罰。

足球這項運動相對于結果更傾向于看重結果，阿梅利亞主教練利里奧稱那些在知道了比賽結果后回頭做具體分析的專家為“過去的先知”。國際米蘭贏得正常比賽需要感謝完成最后一擊的薩拉特，當然如果沒有加布洛夫，國米會贏得舒服一點。目前的陣型顯然比加斯佩里尼的3-4-3更為流暢和連貫，但仍有一些失誤需要引起警惕。

“很高興看到隊員們擰成一股繩共同為取勝而努力。”拉涅利說，這完全正確。信心是至關重要的因素—— 無論是隊員的自我信任還是對教練的信任 。奧斯卡·塔巴雷斯在烏拉圭執(zhí)教期間的戰(zhàn)術調整取得成功的原因之一就是，他的球員們對彼此和主教練都是百分之百的信任。讓我們想象一下，如果仍然是加斯佩里尼執(zhí)教，形同散沙充滿悲觀的球員們，在被扳回兩球后能否經受住了對手給予的巨大壓力最終成為贏家？！。

這種精神力固然必要，然而也只能是一塊基石而已，國米的問題依然存在，拉涅利使全隊緊繃的神經松懈了下來，但風暴仍未結束。