2023年6月，據(jù)殺浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院對一起利用“AI換臉”技術(shù)侵犯公民個人信息案提起民事公益訴訟。熟辦算法（視覺中國/圖）

在打車出行、應對酒店預訂時，侵權(quán)全國老用戶支付的政協(xié)招價格比新用戶還高，遭遇大數(shù)據(jù)“殺熟”；根本不感興趣的連玉商品在誤點以后，頻繁出現(xiàn)在推薦界面，明支被精準營銷；在地鐵上拍攝的換臉日常照片被人用AI技術(shù)“一鍵脫衣”；沒有任何添加關(guān)注操作的情況下，讀書軟件自動添加了社交好友……算法侵權(quán)正以多種意想不到的大數(shù)方式出現(xiàn)。

華東師范大學產(chǎn)業(yè)與治理課題組根據(jù)算法侵權(quán)相關(guān)關(guān)鍵詞，據(jù)殺在中國裁判文書網(wǎng)、熟辦算法北大法寶數(shù)據(jù)庫、應對杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、侵權(quán)全國廣州互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)上搜集整理出的24件中國算法侵權(quán)案件中（時間跨度為2009年-2022年），2020年后有21件，占比87.5%。

全國政協(xié)委員、北京國際城市發(fā)展研究院創(chuàng)始院長連玉明認為，由于算法黑箱或技術(shù)不透明性，算法侵權(quán)與傳統(tǒng)的侵害行為相比，其因果進程更加冗長、復雜、不透明。同時，算法應用主體往往具有資本優(yōu)勢、權(quán)力優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，單獨的個體進行維權(quán)時普遍遭遇舉證難、認定難和追責難等現(xiàn)實困境。

2024年全國兩會上，連玉明帶來算法侵權(quán)相關(guān)提案，建議將算法侵權(quán)領(lǐng)域納入公益訴訟法定范疇，構(gòu)建以人民檢察院為主導、社會組織和個人共同參與的算法侵權(quán)公益訴訟多元主體模式，推動多元主體協(xié)同治理。

南方周末記者注意到，近年來，檢察公益訴訟從生態(tài)環(huán)境和資源保護等4個法定領(lǐng)域拓展為“4+N”的履職格局，英雄烈士保護、個人信息保護、未成年人保護、無障礙環(huán)境建設(shè)等領(lǐng)域也不斷納入其中。

2023年6月，浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院就曾對一起利用“AI換臉”技術(shù)侵犯公民個人信息案提起民事公益訴訟。該檢察院認為“AI換臉”技術(shù)的濫用，不僅侵害個人的人格權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，更侵害了社會公共利益，因此在追究被告人刑事責任以外，有必要提起民事公益訴訟對該類侵犯公民個人信