2023年6月，據(jù)殺浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院對(duì)一起利用“AI換臉”技術(shù)侵犯公民個(gè)人信息案提起民事公益訴訟。熟辦算法（視覺(jué)中國(guó)/圖）

在打車(chē)出行、應(yīng)對(duì)酒店預(yù)訂時(shí)，侵權(quán)全國(guó)老用戶支付的政協(xié)招價(jià)格比新用戶還高，遭遇大數(shù)據(jù)“殺熟”；根本不感興趣的連玉商品在誤點(diǎn)以后，頻繁出現(xiàn)在推薦界面，明支被精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)；在地鐵上拍攝的換臉日常照片被人用AI技術(shù)“一鍵脫衣”；沒(méi)有任何添加關(guān)注操作的情況下，讀書(shū)軟件自動(dòng)添加了社交好友……算法侵權(quán)正以多種意想不到的大數(shù)方式出現(xiàn)。

華東師范大學(xué)產(chǎn)業(yè)與治理課題組根據(jù)算法侵權(quán)相關(guān)關(guān)鍵詞，據(jù)殺在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、熟辦算法北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)對(duì)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、侵權(quán)全國(guó)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)上搜集整理出的24件中國(guó)算法侵權(quán)案件中（時(shí)間跨度為2009年-2022年），2020年后有21件，占比87.5%。

全國(guó)政協(xié)委員、北京國(guó)際城市發(fā)展研究院創(chuàng)始院長(zhǎng)連玉明認(rèn)為，由于算法黑箱或技術(shù)不透明性，算法侵權(quán)與傳統(tǒng)的侵害行為相比，其因果進(jìn)程更加冗長(zhǎng)、復(fù)雜、不透明。同時(shí)，算法應(yīng)用主體往往具有資本優(yōu)勢(shì)、權(quán)力優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，單獨(dú)的個(gè)體進(jìn)行維權(quán)時(shí)普遍遭遇舉證難、認(rèn)定難和追責(zé)難等現(xiàn)實(shí)困境。

2024年全國(guó)兩會(huì)上，連玉明帶來(lái)算法侵權(quán)相關(guān)提案，建議將算法侵權(quán)領(lǐng)域納入公益訴訟法定范疇，構(gòu)建以人民檢察院為主導(dǎo)、社會(huì)組織和個(gè)人共同參與的算法侵權(quán)公益訴訟多元主體模式，推動(dòng)多元主體協(xié)同治理。

南方周末記者注意到，近年來(lái)，檢察公益訴訟從生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)等4個(gè)法定領(lǐng)域拓展為“4+N”的履職格局，英雄烈士保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)、未成年人保護(hù)、無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)等領(lǐng)域也不斷納入其中。

2023年6月，浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院就曾對(duì)一起利用“AI換臉”技術(shù)侵犯公民個(gè)人信息案提起民事公益訴訟。該檢察院認(rèn)為“AI換臉”技術(shù)的濫用，不僅侵害個(gè)人的人格權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，更侵害了社會(huì)公共利益，因此在追究被告人刑事責(zé)任以外，有必要提起民事公益訴訟對(duì)該類(lèi)侵犯公民個(gè)人信