10月7日，刀殺定精華商報大風(fēng)新聞記者從代理律師和受害者家屬處證實，人后福建漳州小吃店砍殺案一審宣判，偽裝42歲老板林某62刀砍殺鄰居被判死緩。自衛(wèi)
法院審理查明，神障被告人林某到案后多次供述，刀殺定精為了制造正當防衛(wèi)的人后假象，逃避法律追究，偽裝自己左手持水果刀捅刺右胸兩刀。自衛(wèi)鑒定單位認定其患有偏執(zhí)性精神障礙/妄想性障礙。神障
被告人林某的刀殺定精小吃店和吳女士丈夫經(jīng)營的廣告店緊鄰
預(yù)謀行兇
反鎖客廳門持刀亂砍自稱防衛(wèi)
2021年8月6日，漳州市平和縣文峰鎮(zhèn)經(jīng)營牛肉面小吃店老板林某在自家店內(nèi)將隔壁廣告店35歲張某砍殺。人后
平和縣公安局起訴意見書顯示，偽裝兩家店相鄰，自衛(wèi)林某從2017年開始懷疑張某在廣告店里安裝竊聽器，神障竊聽其說話，并認為張某將其說的話添油加醋散布出去，造成其與親戚朋友感情決裂，小吃店的生意接近倒閉。
2021年8月案發(fā)前4天，林某在網(wǎng)上看到大師解說家里貼福字和孔雀的壁紙比較吉利，開始預(yù)謀叫張某到家里安裝壁紙。
8月6日，林某誘騙張某到家里量背景墻，趁機拿一把開山刀走進客廳，用插在門把上的鑰匙將客廳門反鎖，然后持刀亂砍。
面對倒地奄奄一息的張某，林某從客廳椅子上拿出水果刀往自己右胸插了兩刀，接著打110報警，稱有人在他的小吃店內(nèi)持械打架。
經(jīng)鑒定，張某系全身多處被單刃利器砍傷致創(chuàng)傷性休克死亡。
案發(fā)后受傷的林某被抬出
2021年8月13日，林某被刑拘，8月28日被批捕。案發(fā)后，林某拒不認罪認罰。2022年7月，案件移送檢察院審查起訴。
2023年5月，本案開庭，并未當庭判決。面對故意殺人的指控，被告人林某對起訴書指控事實、罪名均有異議，提出張某制造假煙，害怕被舉報，先持刀對他捅刺，自己才拿砍刀進行防衛(wèi)。
死者親屬
“我們強烈要求判處他死刑”
10月7日，吳女士告訴華商報大風(fēng)新聞記者，當日下午4點，42歲林某涉嫌故意殺人罪在平和縣法院第三法庭出庭受審。
“今天我和公公婆婆，還有其他親屬參加了庭審。我們最大的心愿就是要求判處他死刑。我們之前也遞交過材料，強烈要求判處死刑。”
死者妻子吳女士（左一）和公公婆婆參加庭審
提到丈夫的慘死，吳女士語氣悲憤，丈夫被砍了62刀，頭和胳膊斷裂……
吳女士透露，此前庭審時，檢察官沒有明確說明丈夫是身中62刀身亡。
“檢察官可能怕我婆婆承受不了，只在法庭上說砍了60來刀，但我們律師當庭提到砍殺62刀，他的手段非常殘忍，這在案卷當中記錄的有。”
逃避追究
持刀刺胸制造正當防衛(wèi)的假象
漳州中院刑事附帶民事判決書顯示，經(jīng)現(xiàn)場勘查和相關(guān)人員詢問，未發(fā)現(xiàn)林某所說的竊聽器及相關(guān)設(shè)備，也未發(fā)現(xiàn)林某提及的相關(guān)人員涉及制造假煙。
法院查明，林某和張某平時并無糾葛，案發(fā)當日也無矛盾糾紛。張某受林某聯(lián)系，到其家中客廳測量制作背景墻，林某提出張某無故持水果刀先捅刺，不符合常理。
經(jīng)查，被告人林某到案后多次供述連續(xù)亂砍張某致其倒地，后為了制造正當防衛(wèi)的假象，逃避法律追究，林某自己左手持刀捅刺右胸口兩次，張某從未拿過或使用過那把水果刀。
經(jīng)查，本案偵查機關(guān)先后依法委托兩家鑒定機構(gòu)對林某的精神狀態(tài)及作案時的刑事責(zé)任能力進行鑒定，鑒定意見均認定其患有偏執(zhí)性精神障礙/妄想性障礙。
其中一份鑒定認為，林某將被害人騙至住處實施犯罪，作案時反鎖房門，不讓被害人拉窗簾求救，作案后又撥打110報警，還錄制視頻反誣被害人先動手傷人才進行反抗，使用水果刀刺傷自己以制造正當防衛(wèi)的假象等一系列行為，反映出林某在作案時對自己行為的性質(zhì)、后果有一定的辨認或控制能力，并未喪失全部辨認能力，只是在辨認及控制能力削弱的情況下實施了本次犯罪。
對于林某及其辯護人提出的林某系正當防衛(wèi)的辯解辯護意見，公訴人、訴訟代理人認為，林某辯解被害人無故先持刀刺其身體才持砍刀還擊的辯解不能成立。
一審判決
判處死緩限制減刑賠償5萬元
法院認為，被告人林某誘騙被害人到家中，持砍刀連續(xù)砍捅被害人頭面部、頸部、胸腹部等重要部位，造成其全身60處砍創(chuàng)傷，頭面部及雙上肢創(chuàng)口多深達骨，造成多處骨折，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重，應(yīng)予嚴懲。
鑒于其患有偏執(zhí)性精神障礙/妄想性障礙，作案期間處于發(fā)病期，系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法可從輕處罰，但根據(jù)其犯罪手段，人身危險性等情況，依法決定對其限制減刑。
10月7日，漳州中院一審依法判處被告人林某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。在本判決生效起10日內(nèi)賠償死者親屬喪葬費50500元。
死者家屬
“兇手囂張，我們當庭提出上訴”
庭審結(jié)束后，吳女士向華商報大風(fēng)新聞記者表示：“林某在法庭上依舊很囂張，我們不服，當庭提出上訴，他沒有當庭表示上訴。”
吳女士告訴華商報大風(fēng)新聞記者，“庭上我沒聽到他要上訴。法官問他對判決有沒有意見是否上訴時，他回答說‘你們念得那么快，我聽不明白，怎么知道要不要上訴？’法官說‘會給你一份判決書，你看下在規(guī)定時間內(nèi)可以提出。”
吳女士坦言，丈夫平時為人和善，在平和縣文峰鎮(zhèn)經(jīng)營廣告設(shè)計店，遇害時年僅35歲。如今，吳女士獨立撫養(yǎng)兩名尚未成年的孩子，她只要求林某償命。
吳女士表示，丈夫生前從未購買過竊聽器，也沒看過在店里安裝過竊聽設(shè)備，林某完全是無中生有，“他是怕死瞎說的，他每次設(shè)局給別人，都是讓他成為弱者，獲得賠償。”
對于林某的精神病鑒定，吳女士認為是脫罪理由。“他能正常經(jīng)營小吃店，他家屬當時也沒提精神病，而且他沒有家族精神病史啊，都說他是正常的。”
記者注意到，漳州中院判決書顯示，有40位證人出具證言，其中一位證人作證稱，林某疑心病比較重，對有錢人比較嫉妒，沒看出林某有精神問題，也沒有聽說他身體有什么問題。
律師觀點
兇手承認是故意偽裝正當防衛(wèi)
吳女士委托的訴訟代理人侯士朝律師認為，兇手林某誘騙被害人去家里測量背景墻尺寸，遂反鎖房門用50厘米長的開山刀砍殺62刀。兇手又用匕首自殘兩刀，說被受害人襲擊才反殺，后兇手承認是故意偽裝的正當防衛(wèi)，經(jīng)檢測匕首上指紋確實是兇手的。
侯士朝披露，卷宗顯示兇手本人筆錄及父母、親屬、周圍鄰居的筆錄，都說兇手一直很正常，沒有家族史，沒有就醫(yī)經(jīng)歷。卷宗中大量的證人筆錄反映，兇手人品不好，好賭博，頗有心機，嫉妒心非常強，經(jīng)常挑唆糾紛，訛詐索要錢財。
證據(jù)顯示，林某在案發(fā)前一天晚上還給別人介紹對象、找人算命運和財運，案發(fā)當天及自殘住院期間的醫(yī)生護士都說他是正常，沒有什么異常。
侯士朝表示，林某筆錄中編造各種殺人動機，要么說是被害人竊聽他，要么說被害人在家先捅刺了他，所以他才反殺被害人，但其不存在具有正當防衛(wèi)的情形。
