大家好，撫養(yǎng)小律來為大家解答以上問題。賈靜靜雯賈靜雯女兒弱視，雯女賈靜雯女兒撫養(yǎng)權(quán)很多人還不知道，兒弱現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！視賈
爭奪女兒撫養(yǎng)權(quán)一案昨日宣判，女兒她和孫志浩共同撫養(yǎng)梧桐樹妹妹。撫養(yǎng)
賈靜雯被打敗了。賈靜靜雯
對判決喊冤：孫志浩連自己都養(yǎng)活不了。雯女
昨天，兒弱賈靜雯和孫志浩對他們女兒的撫養(yǎng)權(quán)做出了判決。法院判決她的女兒吳同美由賈靜雯和孫志浩共同監(jiān)護。孫志浩獲準帶女兒到美國上學(xué)，在美國期間由孫志浩監(jiān)護，學(xué)校放假期間由賈靜雯監(jiān)護。賈靜雯在第一時間委托該公司發(fā)表聲明，提出了不公正的判決和自己的反對意見。然而，記者昨日致電賈靜雯律師黃珊珊。她在電話那頭怒不可遏，表示賈靜雯會為女兒的撫養(yǎng)權(quán)上訴到底，并憤怒聲討孫志浩沒有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)女兒，自己還是一個依賴父母的“寄生蟲”。
偽裝的賈靜雯
失去監(jiān)護權(quán)
賈靜雯和孫志浩，一段看似富裕的婚姻，似乎從婚姻一開始就注定以“悲劇”告終。7月，經(jīng)過幾個月的糾纏，兩人正式離婚。賈靜雯放棄了上海公館1/2的產(chǎn)權(quán)，孫志浩也放棄了對賈靜雯的財產(chǎn)請求權(quán)，但雙方都沒有放棄對女兒的撫養(yǎng)權(quán)。所以昨天法院對他們女兒的監(jiān)護權(quán)做出了判決。
一審判決結(jié)果是雙方共同監(jiān)護，但孫志浩是主要監(jiān)護人，孫志浩可以帶女兒去美國讀書。當天，賈靜雯隨即發(fā)表聲明表示不滿，認為孫志浩沒有時間和能力照顧女兒，而法院卻判決孫志浩是主要監(jiān)護人，可以帶女兒去美國讀書，這無異于變相剝奪了賈靜雯的“監(jiān)護權(quán)”。賈靜雯還指出：“如果吳彤梅不是被孫志浩故意帶到美國來的，她就和美國沒有任何關(guān)系。法院判決讓吳彤梅去美國讀書，不是偷偷鼓勵大家把孩子搶走先贏的違法行為嗎？”
律師：孫志浩本人。
還是父母支持的。
消息傳出后，賈靜雯周圍的人對此感到不公平，他的弟弟表示支持他的姐姐。昨天晚上，記者致電賈靜雯的代理律師黃珊珊，聽筒里傳來的聲音充滿了難以置信。“我無法理解為什么法院認為美國的環(huán)境有利于孩子的成長。”她更加生氣了。“孫志浩根本沒有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力。”
關(guān)于孫志浩和賈靜雯的婚姻鬧劇，之前大部分輿論聲音都是站在孫志浩這邊的，因為很多關(guān)于賈靜雯和其他演員拍戲的曖昧消息出來了。但在離婚訴訟過程中，孫志浩要求賈靜雯在夫妻剩余財產(chǎn)分配中給他2600萬新臺幣，聲稱自己每月工資只有3.5萬人民幣，而賈靜雯這些年的拍戲廣告收入至少有1億人民幣，他有權(quán)分得一半。這一“驚世之舉”讓大家開始罵這個“偽富翁”不要臉，集體站在了“窮媳婦”賈靜雯一邊。
昨天，法院判決雙方共同享有吳同美的撫養(yǎng)權(quán)。給出的理由是雙方經(jīng)濟能力相當，無法判斷女兒更接近誰。不過，黃珊珊昨天告訴記者，他們的撫養(yǎng)能力是有區(qū)別的。其實孫志浩連自己都養(yǎng)活不了，但是父母比較有錢。“這樣的條件怎么能給孩子一個有利的環(huán)境呢？”她反復(fù)向記者表示，她“無法理解”法院為什么會宣判這一刑罰。“美國的環(huán)境有利于孩子的成長嗎？”后來，她還說，賈靜雯一定會上訴，并使用一切可能的法律手段，直到她得到孩子的監(jiān)護權(quán)。
不怪對方的那個
更適合養(yǎng)孩子
在各種離婚案件中，無論父母最后如何判決，無辜的孩子永遠是最受傷害的。為此，記者昨日采訪了心理醫(yī)生郭鐵軍。郭鐵軍告訴記者，父母和孩子的關(guān)系就像一個三角形。無論哪一方壞掉，都會對孩子造成心理創(chuàng)傷。而且幼兒很容易把這一切都歸結(jié)到自己身上，就是都是自己不好。“無論哪個父母離開，孩子一般都會認為是父母拋棄了自己，造成內(nèi)心的恐慌。”
郭鐵軍指出，父母離異的孩子一般對社會和人群有一定的回避，可能會使孩子性格內(nèi)向。對于法院的判決，郭鐵軍直言，在法律上，與吳桐梅同齡的孩子一般會判給經(jīng)濟能力較好的一方，如果實力差不多，一般會判給母親。但從心理學(xué)角度來說，夫妻雙方為了養(yǎng)孩子，更有可能不會互相埋怨。“這有利于孩子的精神健全。如果她的監(jiān)護人不會向孩子抱怨對方，那么在孩子的心目中，她會認為父母雙方都還在她身邊，不會離開她。”
共同監(jiān)護，
其實很難執(zhí)行。
關(guān)于共同監(jiān)護，這個奇怪的詞，在網(wǎng)上解釋為“離婚或分居的父母共同撫養(yǎng)未成年子女的一種育兒方式。”一般來說，共同監(jiān)護可以是法定共同監(jiān)護，即父母雙方共同享有對子女問題決定權(quán)的一種子女撫養(yǎng)形式；也可以是共同生活的撫養(yǎng)權(quán)，即子女與父母共同生活時間大致相同的子女撫養(yǎng)形式；也可能是兩者兼而有之的一種子女撫養(yǎng)方式，但這種情況很少見。”記者隨后咨詢了兩位律師。律師楊告訴記者，一般規(guī)定離婚后，未成年子女要夫妻雙方協(xié)商決定由誰來照顧的問題，一般會判給經(jīng)濟能力上有實力的一方。他說監(jiān)護和撫養(yǎng)是法律上的兩個概念。”撫養(yǎng)主要是負責孩子生活的事務(wù)，監(jiān)護是照顧孩子，一般是給予經(jīng)濟補助。“他還告訴記者，雖然有共同監(jiān)護這種說法，但實際操作起來難度很大。”如果夫妻之間有矛盾，怎么會有共同監(jiān)護權(quán)？”另一位孔律師也告訴記者，內(nèi)地確實有共同監(jiān)護的說法，但法院很少在判決書中給出這樣的結(jié)果。而且他還表示，即使法院做出這樣的判決，實際上在操作上也是不可取的。據(jù)上海青年報報道
本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。
