日前，石獅o訴石獅法院通過“訴前鑒定+調(diào)解”工作模式成功化解一起買賣合同糾紛，法院前移鑒定端口，探索以鑒促調(diào)，定調(diào)壓縮程序時(shí)長，石獅o訴提升民事訴訟審判質(zhì)效。法院

據(jù)悉，探索大力服飾公司與大圣紡織公司（文中公司名稱均為化名）簽訂《產(chǎn)品定作合同》，定調(diào)約定由大力服飾向大圣紡織公司采購服裝面料。石獅o訴交易期間，法院大力服飾公司向大圣紡織公司反映布料存在陰陽色、探索味道刺鼻、定調(diào)變形等問題，石獅o訴并將布料加工后的法院成衣寄給大圣紡織公司檢測(cè)。雙方對(duì)成衣的探索檢測(cè)結(jié)果存在爭議。大圣紡織公司主張大力服飾公司未在異議期內(nèi)提出質(zhì)量問題，且布料已經(jīng)過深加工，無法確認(rèn)系布料本身存在質(zhì)量問題。于是，大力服飾公司訴至石獅法院，要求大圣紡織公司退還已支付的貨款并賠償因產(chǎn)品質(zhì)量問題造成的經(jīng)濟(jì)損失。

考慮到鑒定結(jié)論對(duì)后續(xù)案件審理具有關(guān)鍵作用，在大力服飾公司提出布料質(zhì)量鑒定申請(qǐng)后，為減輕企業(yè)訴累，承辦法官向雙方企業(yè)充分說明“訴前鑒定”的優(yōu)勢(shì)和流程。在征得同意后，迅速啟動(dòng)訴前鑒定程序，對(duì)案涉布料是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)或約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。

其間，承辦法官趁熱打鐵，再次組織調(diào)解，了解雙方心理預(yù)期，耐心解釋法律條款、賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用等訴訟成本，根據(jù)鑒定進(jìn)度不斷調(diào)整調(diào)解方案，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，大圣紡織公司補(bǔ)償大力服飾公司相應(yīng)損失，實(shí)現(xiàn)以鑒促調(diào)、以調(diào)止鑒。

承辦法官表示，傳統(tǒng)司法委托鑒定存在案件審理周期過長、訴訟成本增加等問題。而石獅法院在該案處理中積極探索訴前鑒定與調(diào)解的有效銜接，在訴前鑒定時(shí)同步將案件移交調(diào)解，既滿足企業(yè)高效化解糾紛的期盼，又不影響訴訟進(jìn)程、提升糾紛化解效率，促成糾紛在訴前鑒定階段實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏局面。（呂沐華 林鎮(zhèn)中）