5月29日，司法實守一起裝飾裝修合同糾紛案件的促誠當事人孫某某來到瑯琊區(qū)人民法院，將一面寫著“公正執(zhí)法護民權(quán) 明斷是司法實守非解民憂”的錦旗送到承辦法官手中，向不辭辛苦查明案件事實、促誠堅定維護群眾合法權(quán)益的司法實守法官表達感激之情。

時間回溯至2022年8月，促誠孫某某承接黃某委托的司法實守店鋪裝修項目，工程于2022年9月完工。促誠但黃某僅支付部分款項，司法實守剩余尾款一直拖欠未付，促誠孫某某遂向法院提起訴訟。司法實守

案件進入審理階段，促誠承辦法官詳細審閱了雙方提供的司法實守證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)雙方不僅未簽訂書面合同，促誠所有工作內(nèi)容均通過微信語音溝通確定，司法實守工程量單據(jù)亦無黃某簽名確認，且雙方對于裝修材料的單價也并未達成一致意見。因此，案件的爭議點最終聚焦在如何確認工程量和裝修材料的單價上。

庭審過程中，雙方各執(zhí)己見，孫某某表示，自己已經(jīng)根據(jù)雙方的約定按時完成了施工任務(wù)。而黃某則當場否認其曾在微信語音中確認的部分工程量，并表述自己已根據(jù)本地市場行情價將款項支付完畢。

面對爭執(zhí)不下的雙方當事人，承辦法官細致耐心、抽絲剝繭地對每一筆工程量進行了核對，最終厘清該項目中雙方爭議最大的工程量。此外，就孫某某主張的裝修材料單價，相關(guān)證據(jù)也充分證明黃某認可孫某某的報價。最終，法院據(jù)此核算款項后，依法判決黃某支付孫某某工程款72085.5元及利息。

“誠信是市場經(jīng)濟的基石，瑯琊區(qū)人民法院將繼續(xù)發(fā)揮司法職能，護航公平交易，讓守信者受益，讓失信者受懲！”該法院相關(guān)負責人表示。