不管老師在家、張文總部在路上、隆觀在學(xué)校，點(diǎn)恐任何的怖校言行一旦引起校方不快，則「告密檢舉者」自然就會(huì)出現(xiàn)；然後由校方找自己的園校議淪人組成「調(diào)查小組」；調(diào)查小組再找自己的人當(dāng)「證人」，而證人的事會(huì)證詞不須「具結(jié)作證」，證人所講的為校話也不用「附上證據(jù)」。如此，長操你再怎麼清白，警備都可以把你抹成全黑。張文總部

2019年教師法修法後，隆觀有位先知先覺的點(diǎn)恐校長曾說：「是我不想搞專制，不然我只要啟動(dòng)『校園事件處理會(huì)議(簡稱校事會(huì)議)』，怖校保證校內(nèi)就變成一言堂。園校議淪」這位校長果然有慧根，事會(huì)一眼就看穿問題的所在。筆者不才，只會(huì)嘴炮，還要事隔多年才發(fā)現(xiàn)問題的嚴(yán)重性。

有教育團(tuán)體一再抨擊，新修教師法將校園變成法院。筆者認(rèn)為如果真的是法院那還好，問題是這絕不是法院，這是——「警備總部」！

走過白色恐怖的臺(tái)灣人，相信對(duì)警備總部絕不陌生。近年來臺(tái)灣民間與官方皆致力於推動(dòng)轉(zhuǎn)型正義，國家人權(quán)博物館在2020年甚至還推出「臺(tái)灣轉(zhuǎn)型正義資料庫」，提供線上查詢白色恐怖時(shí)期政治案件受裁判人的資料與卷宗。但是這樣轉(zhuǎn)型正義就完成了嗎？不、不、不，資料庫裡頭能查出軍法官是誰又怎樣？坦白說，政治案件到軍法官手上時(shí)，已經(jīng)是整個(gè)政治迫害的末端，就算軍法官有良心，但面對(duì)辦案人員與線民「製造」出來的鐵證，軍法官能有什麼作為？能判你無罪嗎？當(dāng)然不可能。

所以白色恐怖冤、假、錯(cuò)案的源頭，就是警備總部這種特務(wù)機(jī)關(guān)。如今新修教師法搞出來的「校事會(huì)議」，讓人不寒而慄，因?yàn)檫@就是警備總部再現(xiàn)。

不管老師在家、在路上、在學(xué)校，任何的言行一旦引起校方不快，則「告密檢舉者」自然就會(huì)出現(xiàn)；然後由校方找自己的人組成「調(diào)查小組」；調(diào)查小組再找自己的人當(dāng)「證人」，而證人的證詞不須「具結(jié)作證」，證人所講的話也不用「附上證據(jù)」。如此，你再怎麼清白，都可以把你抹成全黑。

至於你的答辯，調(diào)查小組則是過個(gè)水，充當(dāng)門面而已。隨便引用幾句無關(guān)痛癢的話，甚至還將你的答辯張冠李戴，尤有甚者就是你拿出確鑿的證據(jù)駁斥證人的證詞，調(diào)查委員還是當(dāng)做沒看到。可想而知，這份「校事會(huì)議調(diào)查報(bào)告」跟「警備總部調(diào)查報(bào)告」，會(huì)是多麼地似曾相識(shí)！

這樣的「校事會(huì)議調(diào)查報(bào)告」送到教評(píng)會(huì)時(shí)，彷彿就像「警備總部調(diào)查報(bào)告」送到軍法官面前，其結(jié)果是可想而知的。

校園是以師生為主體，學(xué)生的安全更仰賴?yán)蠋煹谋Ｗo(hù)。試想，一個(gè)連老師都自身難保的校園，學(xué)生能有安全可言嗎？