美國(guó)女律師米歇爾·比寧頓

美國(guó)女律師米歇爾·比寧頓專門從事自衛(wèi)案件的工作，在休斯敦一家律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。美女她擁有德克薩斯州隨身攜帶槍支的律師執(zhí)照，最喜歡的清開槍自區(qū)手槍是格洛克。十年來(lái)，個(gè)誤她一直擔(dān)任國(guó)家槍支法律防衛(wèi)計(jì)劃的斯敦律師。為許多行使自衛(wèi)權(quán)的美女擁槍者進(jìn)行過(guò)法庭辯護(hù)。關(guān)于個(gè)人的律師合法自衛(wèi)權(quán)利，在庭審過(guò)程中，清開槍自區(qū)她遇見(jiàn)了很多相類似的個(gè)誤問(wèn)題。這些問(wèn)題，斯敦不僅對(duì)于剛剛接觸槍械的美女菜鳥，還是律師槍械經(jīng)驗(yàn)豐富的老手，都存在相同的清開槍自區(qū)誤區(qū)。因此她對(duì)自己所代理的個(gè)誤案件進(jìn)行了整理，將持槍者在自衛(wèi)權(quán)方面的十大誤解匯總在一起。

關(guān)于槍支使用的10個(gè)常見(jiàn)誤區(qū)

1.將尸體拖入房屋。

請(qǐng)不要這樣做。篡改證據(jù)是犯罪！請(qǐng)勿移除或操縱任何可能被視為證據(jù)的東西。證據(jù)是與槍擊事件有關(guān)的任何物理材料或無(wú)形信息，將用于確定真相。尸體，槍支，證人證詞或音視頻監(jiān)視都被視為證據(jù)。

在房屋外防御性地使用致命武力并不一定就是非法行為。暴力犯罪每天在可能合法使用防御性致命武力的公共場(chǎng)所發(fā)生。根本問(wèn)題是，在特定情況下，使用致命武力的人是否采取合理行動(dòng)。如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)被篡改或操縱，很有可能導(dǎo)致法官和陪審團(tuán)做出相反的判斷。

為什么這是常見(jiàn)的誤解？可能是因?yàn)橐粋€(gè)流行的法律概念——城堡學(xué)說(shuō)。幾乎每個(gè)州都有自己的“城堡學(xué)說(shuō)”定義，這保證房主對(duì)致命的非法入侵者使用致命武力是有必要的。在使用武力或致命武力的情況下，一個(gè)人必須采取合理的行動(dòng)。在“城堡學(xué)說(shuō)”的背景下，入侵者非法進(jìn)入有人居住的地方，房主被賦予合理性的自衛(wèi)權(quán)推定。檢察官不會(huì)對(duì)使用致命武力侵害入侵者的房主提起刑事指控。另外，也很難找到將使用致命武力捍衛(wèi)自己家人的房主定罪的陪審團(tuán)。檢察官不會(huì)喜歡敗訴。

同樣的道理，人們發(fā)現(xiàn)自己是家庭以外暴力犯罪的受害者時(shí)，在自衛(wèi)中使用致命武力在法律上是合理的。絕對(duì)沒(méi)有必要在事發(fā)地點(diǎn)觸摸或拖動(dòng)任何不必要移動(dòng)的東西！

2.只有當(dāng)您需要射擊時(shí)，才應(yīng)露出自己攜帶的槍支。

許多擁槍的朋友不同意這一說(shuō)法。根據(jù)我的法律意見(jiàn)，展示武器和射擊沒(méi)有必然的聯(lián)系。在實(shí)際生活和法律認(rèn)定上，展示槍械和射擊之間都存在很大差異。從法律上講，通常將展示視為使用武力，而不是使用致命武力。例如，根據(jù)德克薩斯州的法律，如果某人展示槍支的唯一意圖是使他人產(chǎn)生恐懼，以制止進(jìn)一步的行動(dòng)，則德克薩斯州將這種展示視為使用武力，而不是使用致命武力。但是，有幾個(gè)州（例如弗吉尼亞州）表示，根據(jù)法律，致命威脅（例如槍械展示）被視為致命武力。每個(gè)州的法律都不盡相同，因此請(qǐng)務(wù)必了解您所在州在此問(wèn)題上的具體立場(chǎng)。

視情況和州法律而定，一個(gè)人使用武力是合理的，但不是致命武力存在一定的界定標(biāo)準(zhǔn)。換句話說(shuō)，展示一支自衛(wèi)武器以阻止?jié)撛诘墓羰峭耆戏ǖ?，但假裝扣動(dòng)扳機(jī)則是犯罪。很多時(shí)候，僅靠展示槍支，就可以阻止諸如搶劫、性侵犯和武裝襲擊等暴力犯罪。一旦將槍支進(jìn)行自衛(wèi)，可能的結(jié)果（希望如此）是肇事者在繼續(xù)進(jìn)攻之前會(huì)三思而后行。目標(biāo)很簡(jiǎn)單——阻止威脅。

展示和揮舞手槍沒(méi)有法律上的區(qū)別。不同的州使用不同的術(shù)語(yǔ)。這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)都描述了以威脅性方式向他人展示槍支。無(wú)論是有人將襯衫向上拉以露出隱藏的手槍，從皮套中拉出槍支，將槍管指向地面還是將槍對(duì)準(zhǔn)另一個(gè)人，都可能被視為槍支的展示/揮舞。這里的要點(diǎn)是，如果以自衛(wèi)方式掏出手槍，不要輕易扣動(dòng)扳機(jī)。

3.對(duì)事件的敘述過(guò)于片面。

展示槍支可能會(huì)阻止?jié)撛诘墓?。成功的防御性展示并不?huì)直接導(dǎo)致死亡。法官和陪審團(tuán)對(duì)于事件的認(rèn)知，將分為守法的槍支擁有者與作案者兩個(gè)方面。如果大膽猜測(cè)的話，那兩個(gè)故事將大相徑庭。在整個(gè)法律程序期間，將對(duì)每個(gè)人的信譽(yù)進(jìn)行評(píng)估。首先，警察將對(duì)一個(gè)人關(guān)于事件順序的陳述作出正確或錯(cuò)誤的判斷。其次，檢察官和辯護(hù)律師也將評(píng)估這些陳述。最后，法官或陪審團(tuán)將是最終仲裁者，并確定他們是否認(rèn)為某人在自衛(wèi)中展示槍支或開槍等行為是否合理。

開槍導(dǎo)致肇事者死亡，最好有目擊者在場(chǎng)，罪犯也是證人之一。這意味著會(huì)有人佐證你當(dāng)時(shí)面臨的形勢(shì)。如果有一個(gè)或多個(gè)證人幫你作證，執(zhí)法機(jī)構(gòu)，律師和陪審團(tuán)對(duì)你的信任度就會(huì)更高。

2014年，明尼蘇達(dá)州的拜倫·史密斯被判謀殺罪名成立。兩個(gè)少年闖入他的家。史密斯將一臺(tái)錄音機(jī)放在書架上，對(duì)整個(gè)事件錄音。頭三聲槍響，一名少年被史密斯打死。接下來(lái)，史密斯又開了幾槍，打傷了第二名少年。當(dāng)她痛苦尖叫時(shí)，史密斯結(jié)果她的性命。這名少年當(dāng)時(shí)已經(jīng)受傷，不再對(duì)史密斯構(gòu)成威脅，沒(méi)有使用任何武力或致命武力的必要。最后這一槍導(dǎo)致史密斯被判無(wú)期徒刑。如果存在“故事的不同”，即第二名少年不死，則可能就案件在法庭作證，則本案的結(jié)果可能大不相同。

4.在自己的房間內(nèi)開槍永遠(yuǎn)是合法的。

完全相反。開槍是非法的。許多人認(rèn)為城堡學(xué)說(shuō)保障了自己的開槍權(quán)力。但是請(qǐng)注意：城堡學(xué)說(shuō)不適用于非法侵入，而適用于非法侵入住所后使用武力。看到不同了嗎？

當(dāng)有人非法進(jìn)入某人合法擁有的不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，即發(fā)生非法侵入。例如，一個(gè)人進(jìn)入掛有“禁止擅自進(jìn)入”標(biāo)志的酒店的?；蛘撸粋€(gè)人合法進(jìn)入別人的住所，隨后被所有人告知離開。如果此人仍停留不動(dòng)，他們將成為非法侵入者。在這兩種情況下，使用致命武力——開槍都是不合法的。合法的財(cái)產(chǎn)所有人會(huì)親自驅(qū)逐他人，或致電執(zhí)法部門以解決此事。一般情況下，很多非法侵入都會(huì)以侵入者退出而告結(jié)束。

但事實(shí)如果發(fā)生改變，你的合法權(quán)利就會(huì)改變。如果此時(shí)，侵入者從背包中拉出撬棍并開始向您沖了過(guò)來(lái)，這時(shí)他們就變?yōu)槲此靸词至?。這與非法侵入的情形完全不同。如果闖入者拿著撬棍沖向你，則有理由相信他要么會(huì)要你的命，要么會(huì)讓你去醫(yī)院“強(qiáng)制休假”。如果真是這樣，您需要快速用槍械或者其他的致命武力來(lái)保護(hù)自己。請(qǐng)記住，單憑非法侵入就開槍是不合法的。

5. 保持沉默會(huì)讓警察覺(jué)得你就是罪犯。

美國(guó)憲法第五修正案確定嫌疑人的沉默權(quán)，要加以利用。1966年，美國(guó)最高法院裁定，必須在被逮捕前和被執(zhí)法人員進(jìn)行訊問(wèn)之前和之中，告知嫌疑人有與律師交談的權(quán)利。緊急事件發(fā)生后，大多數(shù)人都會(huì)因大量腎上腺素進(jìn)入血液系統(tǒng)，導(dǎo)致視覺(jué)變窄，四肢感覺(jué)喪失，不可控制的抖動(dòng)和暫時(shí)性記憶喪失。此時(shí)的你對(duì)于事物的判斷和外界問(wèn)詢的理解出現(xiàn)偏差，此時(shí)不要急于傾訴。而是向問(wèn)話的執(zhí)法人員表示“我需要打一個(gè)電話給我的律師”。你對(duì)警察的即時(shí)傾訴不一定產(chǎn)生對(duì)自己案件審理有利的推動(dòng)。

大多數(shù)執(zhí)法官員對(duì)于嫌疑人發(fā)表的陳述與物理證據(jù)不符或與另一名證人的陳述相抵觸，則很可能將其逮捕。執(zhí)法人員有責(zé)任保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并收集證據(jù)。他們會(huì)將收集到的證據(jù)平移到地區(qū)檢察官辦公室，由地區(qū)檢察官辦公室確定是否會(huì)提出指控。警察并沒(méi)有權(quán)力起訴某人；他們只有逮捕的權(quán)力。逮捕后發(fā)生的事情完全取決于地方檢察官。執(zhí)法部門只是簡(jiǎn)單地建議助理地區(qū)檢察官選擇哪種路線。

6.打傷好過(guò)打死。

這個(gè)問(wèn)題十分的常見(jiàn)。當(dāng)你對(duì)一個(gè)意圖對(duì)你威脅使用武力的人扣動(dòng)扳機(jī)，根據(jù)法律界定，該舉動(dòng)很可能被視為使用致命武力。你需要關(guān)注的是你的開槍行為，即在法律上是不是符合有理由使用致命武力來(lái)應(yīng)對(duì)犯罪者的行為。無(wú)論是當(dāng)場(chǎng)擊斃，打傷或者事后死亡，都可能被視為使用致命武力。一切都取決于射擊者是否在自衛(wèi)過(guò)程中合理地使用槍支。法官或陪審團(tuán)將是確定此問(wèn)題的最終決定者。如果你老是糾結(jié)要打死還是打傷沖過(guò)來(lái)的危險(xiǎn)分子，那你還是不要開槍了，思路趕不上沖動(dòng)。

7.被抓的一定是壞人。

這句話只對(duì)了一半。罪犯確實(shí)會(huì)被逮捕；但是，好人也會(huì)被逮捕。這就像來(lái)自另一位證人（通常是第三方旁觀者）會(huì)相互矛盾一樣。很多時(shí)候，旁觀者向警察作證，內(nèi)容如下：“是的，我看到A射擊了B。但不知道原因?！?旁觀者可能不知道是什么導(dǎo)致了A開槍，B又做出了什么危險(xiǎn)舉動(dòng)?；谶@一證詞，警察可能會(huì)決定逮捕A。這樣的情況很常見(jiàn)。

但請(qǐng)記住，某人被捕并不意味著他或她犯了罪。如前所述，一個(gè)人有可能成為被捕的對(duì)象。但要被定罪，還需要陪審團(tuán)或法官在合理的懷疑之外確定某人犯了罪。這是兩個(gè)非常不同的法律標(biāo)準(zhǔn)?！俺胶侠響岩伞睒?biāo)準(zhǔn)是美國(guó)判例中的最高法律標(biāo)準(zhǔn)，而“可能原因”標(biāo)準(zhǔn)的排位相對(duì)靠后。

被逮捕后，請(qǐng)一個(gè)律師比怨天尤人要強(qiáng)。

8.改裝槍支和選擇特殊彈藥可能引起法官的過(guò)度關(guān)注。

較輕的扳機(jī)拉力，夜視儀或戰(zhàn)術(shù)手電都是很常見(jiàn)的改裝。這些修改可以使槍支使用起來(lái)更舒適，防御時(shí)也更有效具。持槍者不要因?yàn)閷?duì)手槍進(jìn)行改動(dòng)和選用了空尖彈所導(dǎo)致的“法律責(zé)任”而睡不著覺(jué)。

在審判期間，我一般會(huì)對(duì)這些信息采用保護(hù)措施，不會(huì)在非必要情況下提供給陪審團(tuán)。我的基本論點(diǎn)是，改裝后的手槍與被告為何開槍沒(méi)有必要關(guān)聯(lián)。辯護(hù)重點(diǎn)必須放在圍繞被告為何開槍而不是所使用槍械的技術(shù)性能上。無(wú)論是棒球棍，小刀還是槍，必須回答的唯一問(wèn)題是：被告是否在自衛(wèi)中使用了致命武力？因?yàn)槭裁丛蜷_槍。

即使陪審團(tuán)中有人關(guān)注案件中經(jīng)過(guò)改進(jìn)的手槍，陪審團(tuán)員中可能也有人經(jīng)常對(duì)自己的自衛(wèi)工具進(jìn)行了類似的修改?；蛘撸瑢＜铱梢宰C明改進(jìn)型手槍的效率和優(yōu)勢(shì)。我認(rèn)為這樣的證據(jù)只能證明槍械對(duì)于使用方面的便利，而非殺人時(shí)的便利，對(duì)案件不會(huì)產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響。

9.不會(huì)因自衛(wèi)行為而被民事起訴。

這個(gè)觀點(diǎn)比較可笑。任何人都可能被民事起訴！任何有閑有錢的人都可能提起訴訟。美國(guó)擁有“公開法庭系統(tǒng)”，這意味著任何人都可以出于任何理由提起訴訟。民事訴訟通常由原告提起，以從被告人處追回金錢損失。民事法院不會(huì)確定哪些訴訟是惡意的或是合法的。這意味著一個(gè)人通常要應(yīng)訴并在法庭上參加聽證會(huì)。

不過(guò)，許多州有一項(xiàng)公民豁免條款，保護(hù)那些有合法理由使用致命武力的個(gè)人；即為了自衛(wèi)或?yàn)楸Ｗo(hù)他人。這種民事豁免保護(hù)使原告無(wú)法從被告人處追回金錢損失。如上所述，這不會(huì)阻止?jié)撛诘脑嫣崞鹪V訟。我們可以希望此案能落在了解民事豁免保護(hù)的法官面前，迅速結(jié)案。

10.鳴槍示警是個(gè)好主意。

絕對(duì)不是。有經(jīng)驗(yàn)的持槍者很難理解警告槍聲是一個(gè)糟糕的主意。許多人戴著手銬，對(duì)自己鋃鐺入獄感到非常困惑。在沒(méi)有正當(dāng)理由時(shí)開槍進(jìn)行恐嚇可能被定重罪。這意味著一個(gè)人將與自己的擁槍權(quán)利說(shuō)再見(jiàn)了。除非您在政治高層中有朋友，否則很難撤銷定罪或恢復(fù)擁槍權(quán)利。

鳴槍示警可能會(huì)無(wú)意間加劇事件的惡劣程度。例如，A向B鳴槍示警，因?yàn)锽拒絕離開A的房產(chǎn)（記住，不能使用致命的力量來(lái)終止侵入。）。B擔(dān)心A企圖謀殺他，于是立即還擊殺死A。這可能不是A預(yù)期的結(jié)果。或者，鄰居看到A對(duì)B鳴槍示警。鄰居進(jìn)行干預(yù)并向A射擊，以保護(hù)B的安全。

出處：見(jiàn)配圖水印