近年來，論文卵巢媒體在知網(wǎng)查詢時發(fā)現(xiàn)多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的現(xiàn)男性患學(xué)術(shù)論文中出現(xiàn)了“男女不分”的情況。這些論文涉及子宮肌瘤、癌宮子宮內(nèi)膜異位囊腫、肌瘤機制產(chǎn)后出血等女性專屬疾病的審核失效研究，卻將男性患者納入樣本，論文卵巢甚至出現(xiàn)“男性產(chǎn)婦”等違背醫(yī)學(xué)常識的現(xiàn)男性患學(xué)術(shù)描述。這暴露了學(xué)術(shù)審核機制失效和論文代寫產(chǎn)業(yè)鏈等問題。癌宮

5月4日，肌瘤機制一篇題為《針對性護理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的審核失效情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文在網(wǎng)絡(luò)上流傳。該論文提到選取80例接受手術(shù)治療的論文卵巢子宮肌瘤患者作為研究對象，其中對照組有27名男性和13名女性，現(xiàn)男性患學(xué)術(shù)觀察組有28名男性和12名女性。癌宮這一數(shù)據(jù)引發(fā)廣泛爭議，肌瘤機制因為子宮肌瘤是審核失效女性常見的良性腫瘤之一，男性不可能患此病。

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院對此事進行了調(diào)查，并發(fā)布情況說明稱，經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問題。醫(yī)院對涉事護士霍某某給予記過處分、降級處理，并取消其五年內(nèi)各類晉級晉升資格。

類似的問題不僅出現(xiàn)在這一篇論文中。在中國知網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，還有其他多篇婦科論文也出現(xiàn)了男性病例。例如，一篇關(guān)于腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)的文章中，對照組60%為男性，觀察組55%為男性；另一篇關(guān)于羊水栓塞高危產(chǎn)婦預(yù)防的文章中，實驗組和對照組中均有大量男性患者。這些數(shù)據(jù)明顯不符合醫(yī)學(xué)常識。

此外，其他期刊如《臨床醫(yī)藥文獻電子雜志》和《大家健康》也刊登了類似的離譜論文。這些論文不僅出現(xiàn)男性病例，還描述了“經(jīng)婦科檢查確診”、“簽署知情同意書”等細節(jié)，顯示編造痕跡明顯。

公眾質(zhì)疑這些學(xué)術(shù)期刊的基本審核流程是否形同虛設(shè)。評論指出，“唯論文”評價機制催生造假，部分期刊年發(fā)文量超過3000篇，存在“交錢即發(fā)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。一些護士和基層醫(yī)生為了晉升職稱而發(fā)表低質(zhì)量論文，通過代寫機構(gòu)完成。這種情況加劇了人們對醫(yī)療行業(yè)專業(yè)性的質(zhì)疑。

有人建議進行系統(tǒng)性整改，如破除“唯論文”評價體系，建立以臨床能力為核心的職稱評審標準；推行論文數(shù)據(jù)溯源核查，建立“黑名單”制度；對年發(fā)文量超千篇的期刊開展專項審查，取締“掠奪性期刊”。只有建立科學(xué)、具有公信力的人才評價體系，才能從根本上治理學(xué)術(shù)不端問題。