近年來，論文卵巢媒體在知網查詢時發現多篇婦產科領域的現男性患學術論文中出現了“男女不分”的情況。這些論文涉及子宮肌瘤、癌宮子宮內膜異位囊腫、肌瘤機制產后出血等女性專屬疾病的審核失效研究，卻將男性患者納入樣本，論文卵巢甚至出現“男性產婦”等違背醫學常識的現男性患學術描述。這暴露了學術審核機制失效和論文代寫產業鏈等問題。癌宮

5月4日，肌瘤機制一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的審核失效情緒和生活質量臨床應用效果》的論文在網絡上流傳。該論文提到選取80例接受手術治療的論文卵巢子宮肌瘤患者作為研究對象，其中對照組有27名男性和13名女性，現男性患學術觀察組有28名男性和12名女性。癌宮這一數據引發廣泛爭議，肌瘤機制因為子宮肌瘤是審核失效女性常見的良性腫瘤之一，男性不可能患此病。

山東大學齊魯醫院對此事進行了調查，并發布情況說明稱，經核查，網傳論文存在學術不端問題。醫院對涉事護士霍某某給予記過處分、降級處理，并取消其五年內各類晉級晉升資格。

類似的問題不僅出現在這一篇論文中。在中國知網上檢索發現，還有其他多篇婦科論文也出現了男性病例。例如，一篇關于腹腔鏡宮頸癌根治術的文章中，對照組60%為男性，觀察組55%為男性；另一篇關于羊水栓塞高危產婦預防的文章中，實驗組和對照組中均有大量男性患者。這些數據明顯不符合醫學常識。

此外，其他期刊如《臨床醫藥文獻電子雜志》和《大家健康》也刊登了類似的離譜論文。這些論文不僅出現男性病例，還描述了“經婦科檢查確診”、“簽署知情同意書”等細節，顯示編造痕跡明顯。

公眾質疑這些學術期刊的基本審核流程是否形同虛設。評論指出，“唯論文”評價機制催生造假，部分期刊年發文量超過3000篇，存在“交錢即發”的灰色產業鏈。一些護士和基層醫生為了晉升職稱而發表低質量論文，通過代寫機構完成。這種情況加劇了人們對醫療行業專業性的質疑。

有人建議進行系統性整改，如破除“唯論文”評價體系，建立以臨床能力為核心的職稱評審標準；推行論文數據溯源核查，建立“黑名單”制度；對年發文量超千篇的期刊開展專項審查，取締“掠奪性期刊”。只有建立科學、具有公信力的人才評價體系，才能從根本上治理學術不端問題。