大家好,小律來為大家解答以上問題。專輯華納唱片官網(wǎng)購(gòu)買專輯,華納華納華納唱片官網(wǎng)很多人還不知道,唱片唱片現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!官網(wǎng)購(gòu)買官網(wǎng)
綜上,專輯原告提供的華納華納兩份權(quán)利證明均為無效證據(jù),用于著作權(quán)保護(hù)的唱片唱片證據(jù)不足,請(qǐng)求駁回。官網(wǎng)購(gòu)買官網(wǎng)庭審中,被告辯稱,以類似電影制作方法創(chuàng)作的影片或作品具有放映權(quán),涉案MTV為音像制品,非作品,不具有放映權(quán),故被告不構(gòu)成侵權(quán)。被告還辯稱,其播放的MTV是附在卡拉ok設(shè)備上的,卡拉ok設(shè)備有合法來源,故被告不構(gòu)成侵權(quán)。為支持其訴訟請(qǐng)求,被告提交了以下證據(jù):1.第一個(gè)證據(jù)是《愛是炫耀*》(權(quán)國(guó)[1994]67號(hào)),證明國(guó)際唱片業(yè)聯(lián)合會(huì)及其亞洲地區(qū)辦事處不具備中國(guó)法律承認(rèn)的著作權(quán)認(rèn)證資格。2.證據(jù)2是“加州紅卡拉ok包廂”與“皇家時(shí)光有限公司”于2003年5月18日簽訂的合同,用以證明被告播放的MTV有合法來源。經(jīng)質(zhì)證,被告認(rèn)為原告的證據(jù)未經(jīng)公證,在程序上是違法的。證據(jù)2僅為饒瑞強(qiáng)的個(gè)人陳述,并非國(guó)際唱片業(yè)聯(lián)合會(huì)亞洲辦公室的陳述。確認(rèn)證據(jù)(3)、(4)、(5)、(6)的真實(shí)性,但認(rèn)為證據(jù)(5)中香港律師事務(wù)所出具的票據(jù)未經(jīng)公證,付款人不是原告;律師費(fèi)取證的收費(fèi)單位北京天威律師事務(wù)所未派代表作為原告代理人到庭的,不得作為訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。原告認(rèn)為被告的證據(jù)1國(guó)家版權(quán)局文件已被廢止,證據(jù)2與本案無關(guān)。經(jīng)審理查明,原告華納音樂香港有限公司于1978年1月13日在香港注冊(cè)成立,原名WeaRecordsLimited,1990年12月11日變更。
代理審判員鄭志柱
代理審判員劉冬梅
二OO五年八月二十二日
本文到此結(jié)束,希望對(duì)大家有所幫助。