融合定位方案是牙定優點行業一個明顯的趨勢，為何要融合定位？因為單一的位技技術無法滿足需求，或者用單一技術成本太高。缺點

但是牙定優點，有沒有比多技術融合更好的位技解決方案呢？答案就是單一的技術融合更多的能力。

總結各類定位技術的缺點特點，最核心指標有以下幾點：

?定位精度高

?成本低

?功耗低

?容易部署安裝與維護

?是牙定優點否可以與手機兼容

當前市場上沒有一種能滿足以上所有要求，但技術永遠都是位技在不斷演進與發展，目前沒有并不代表未來也不會。缺點

UWB與藍牙是牙定優點目前市場上兩種最主流的高精度定位技術，屬于直接競爭對手，位技根據我們調研到的缺點信息來看，這兩個技術都在努力的牙定優點兼容另外一種技術的特點。

UWB與藍牙定位技術的位技優點與缺點：

相互偷家

誰的勝算更大？

雖然UWB目前的優缺點都比較明顯，但是缺點我們發現一個很有意思的現象，那就是UWB在努力的集成BLE的優點，而BLE也在努力的補足定位精度差這個缺點。

兩者在相互偷家，那相互之間的勝算如何？我們簡單分析一下。

藍牙的勝算

從上表也可以很直觀的可以看到，藍牙技術確實很優秀，除了它的定位精度這個缺陷之外，其他方面都做得比較完美了，這也是為何市場上依然有很多企業堅持用藍牙做定位方案的原因。

可以捋一下藍牙的定位能力演進路徑：

第一階段：基于RSSI（信號強度）定位，精度誤差有幾米，且信號漂，不穩定，但是，該方案保留了BLE的其他所有的優點。

第二階段：AoA定位，雖然將定位精度提升到了亞米級，但是網絡布設成本大增，如果用AoD，需要標簽有陣列天線，這對產品的犧牲更大。

第三階段：CS信道探測，將藍牙的定位精度提升到1m左右，因為是基于飛行時間測距，讓定位的穩定性大增，但這種定位方式需要藍牙芯片不停地收發信號，讓功耗倍增。

總結來說，雖然藍牙一直在努力提升定位精度，但是提升的幅度有限，且還會多少犧牲掉它的一些其他優勢。

UWB的勝算

UWB最大的優點是定位精度高，作為以射頻技術為信號源的定位技術，UWB是目前定位精度最高的。

雖然它除了定位精度高之外，其他的核心指標還有諸多缺陷，但是根據我們調研到的信息來看，未來幾年，UWB技術除了功耗這個指標之外，其他的幾個指標都會得到極大的優化。

成本方面：UWB芯片的wafer成本跟藍牙差不多，目前國產UWB芯片已經開始量產，如果市場有量，UWB芯片的價格會降得很快。

易安裝與維護方面：目前市場上的UWB-Beacon產品開始逐漸成熟，該產品具有了藍牙Beacon同樣的易安裝與維護的特性。

手機生態方面：高通的UWB套片預計會在2024年推出，安卓手機生態將會逐漸普及UWB。

功耗方面：芯片的功耗目前在逐漸優化，但是UWB技術特性，其功耗很難達到藍牙水平。

總結來說，UWB除了在功耗方面因為技術特性，沒辦法達到BLE的水平之外，其他的方面都可以逐漸達到BLE的水平。

相愛相殺

最后大概率將會形成combo生態

目前看到的結果是UWB與BLE相互內卷與相愛相殺。一種“不是我卷死你就是你卷死我”的態勢。

但是，筆者覺得這種技術最后的結局最大可能是相互存在，作為一個“combo”產品提供給客戶，理由有三：

第一，是兩種技術都不會很完美，雖然在不斷地完善，但UWB無法做到BLE的低功耗，BLE也無法做到UWB的高精度，因此，兩者的技術互補性依然很明顯。

第二，IoT產品的多樣性需求，很多定位產品為了保持性能的穩定性，或者考慮使用人群的手機是不是有UWB或者BLE等方面的考慮，會增加多種定位信號源，以保障可以正常使用。

第三，成本下降后，多加個功能成本并不大，BLE芯片的價格便宜的已經卷到了1塊錢以內，UWB芯片的價格理論上也可以做到跟BLE差不多，就算是有BLE+UWB兩顆芯片，成本也就是一兩塊錢的事，對于很多IoT產品來說，這個價格比電池成本、比人工成本低，甚至比外殼成本都低。

所以多加個芯片，何樂而不為。

審核編輯：劉清