上周末的麥孔聯賽結束之后，有兩場比賽的越電判判罰引起了爭議，尤文與亞特蘭大的位進比賽中，有越位嫌疑的球否馬爾基奧尼助攻皮耶羅打入反超的一球，而引起更大爭議的應該引進是國際米蘭與錫耶納的比賽，在比賽結束前10分鐘麥孔在越位位置打入制勝一球，麥孔賽后引起了錫耶納方面很大的越電判不滿。這引發了了我們的位進思考，足球是球否否應該像網球那樣引進電子判罰呢？

球迷們應該記得上賽季結束后米蘭體育報做的一份調查表，如果把誤判所得的應該引進分扣除的話積分榜會發生很大的變化。在這份表單中，麥孔尤文圖斯是越電判最受裁判照顧的球隊，他們得到了額外的位進9分，而國際米蘭排在第2位，球否他們贏得了8分不屬于自己的應該引進積分，而米蘭則是裁判對待最苛刻的球隊，如果加上他們被扣除的分數，應當能夠參加本賽季的冠軍聯賽......

在很長一段時間里，我都堅決的反對引進錄像作為判罰的依據。在某種程度上，我相當享受足球場上的意外帶給我的驚喜，如果判罰都被電子設備所取代，那將會剝奪足球這個項目的不可預測性以及誤判帶給球迷的談資。隨著足球越來越成為一種商業運作而不是單純的競技體育，足球場上的很多舊的哲學被慢慢拋棄，引進電子判罰的另外一個壞處是將會破壞欣賞足球比賽的流暢性，不可想象足球像網球那些隨時暫停幾個裁判商量好判罰后繼續開球。 

然而，周六晚上國際米蘭與錫耶納比賽中麥孔的進球可能改變了我的看法，他在一個越位這么多的地方進球直接改變了比賽的結果，而邊裁竟然看不出.....

我不是第一個提出如此疑問的人，為什么不在足球場上嘗試引進網球電子判罰的規則呢？每個球隊有3次查看判罰是否正確的權利，如果他們感到某個判罰是不正確的就可以要求裁判停止比賽觀看錄像，如果判罰確實有誤則繼續擁有3次機會，否則就減少一次。

網球場引進電子判罰獲得了巨大的成功，而且幾乎沒有影響到比賽的流暢性，為了保證在足球場上也是如此，可能一方擁有最多2次叫停的機會是明智的。

當一方叫停時，主裁或者第四官員被通知，然后他們聯絡做在電視機前的第5官員，確認正確判罰后，15秒后比賽繼續進行。

然而主教練或者隊長在什么判罰下有權利申請查看回放是個很微妙的問題，讀者們可以提供自己的意見。我的建議是一方只能對對手獲益的判罰進行申訴而不能對對方被判罰的時候叫停。比如本隊被判罰點球或者球員被罰下越位的情況下可以要求觀看電子錄像，但是不能對裁判要求對手應該被判罰點球紅牌等等。

只有爭議很大的判罰可以被質疑，比如點球紅牌越位進球等等，而不應該包括角球，任意球等其他一些不太重要的。

當然我提供的只是我的一些設想，肯定還需要補充很多才能夠完善，但是網球上的電子判罰應該會使我們現在的足球受益很多的。

是時候結束互相猜忌吐口水的時代了，比如小俱樂部指責現在的聯賽是莫吉、莫拉蒂和貝盧斯科尼的玩物，再比如贊帕里尼所說的小球隊會被判罰更多的點球。

最重要的是，一只球隊只有2次或者3次機會申訴并不會影響比賽的流暢性和觀賞性，對此您是怎么看的呢？