人類對天然的醫學疑團探究總是在不斷地遭受各式各樣的應戰，醫學上也是上的勢療如此，安慰劑和順勢療法便是獨特其間最典型的比如。而更為奇怪的安慰是，選用安慰劑效應和順勢療法的劑順患者，他們的醫學疑團反響是不同的，這就闡明這兩種效應并不具有一般意義上的上的勢療確定性，這一現象更是獨特讓醫學研討人員一頭霧水。

安慰劑效應

一個老太太每天晚上睡覺時都要吃上一片安眠藥，安慰不然就無法入眠。劑順成果，醫學疑團有一天沒藥了，上的勢療家里離城里又太遠，獨特深更半夜哪兒還有賣藥的安慰。兒子急得沒有辦法，劑順忽然靈機一動說：媽，吃藥了。順勢就把一粒黃豆放進了白叟的嘴里，白叟想也沒想，喝口水就咽了下去。成果，不一會兒，白叟就安定入眠了。所以，兒子每天這樣做，白叟硬是沒有發覺，并且，更神的是白叟睡得比往常還好。

不要認為這便是一個笑話，其實這一現象是醫學上聞名的“安慰劑效應”。當然，上述故事中所用的黃豆的確有點夸大。在現代醫學中，安慰劑一般要制成與實在藥物的外觀一起，并且由沒有藥效也沒有毒副效果的中性物質制成。

實際上，人類運用安慰劑的前史已適當悠長。早在抗菌素創造曾經，醫師們便常常給患者服用一些明知無用的粉末，而患者還滿認為有了期望，所以有些患者就有了奇特的反響。在其間某些病例中，終究患者果然奇跡般地恢復了，有的乃至還安全地度過了比如鼠疫、猩紅熱等“鬼門關”。

大都狀況下，這種以假亂真的“安慰劑效應”都被認為是心思暗示在起效果。醫學臨床乃至發現安慰劑的有用率均勻可達30%，也便是說，三分之一的人容易承受暗示或許自我暗示，經過人體自我調節，使病況得到好轉。

在沒有確鑿的依據之前，心思暗示一向是解說安慰劑效應的常用辦法。那么，安慰劑的效果僅僅是心思效果嗎？它是否可以引起生理上的效果呢？

最近，意大利都靈大學醫學院的科學家在對帕金森氏癥的研討中，運用生理鹽水作為安慰劑給患者進行打針，患者并不知道這一狀況。成果發現患者的腦細胞呈現了與承受藥物打針時相同的反響。科學家認為，這種反響是由于安慰劑可以促進腦部多巴胺水平升高所導致的。帕金森氏癥是一種神經功能障礙疾病，首要影響中老年人，患者大腦中短少多巴胺這種神經傳導素，導致患者呈現肌肉僵直、震顫和行走困難等癥狀。

這標明，安慰劑效應并不完全是心思因素的效果，也會發生生理反響。對此有兩種解說：一種是“認知”假定，患者等待藥物起效果的心思激發了生理反響；另一種是“條件反射”假定，患者所在的醫療環境引起了生理上的條件反射。

那么在這一過程中究竟發生了什么呢？幾十年來，盡管醫師們都知道存在安慰劑效應，但這一現象就像迷霧相同一向籠罩在人們的腦海中。而意大利科學家研討好像顯現，安慰劑效應或許是經過大腦在某種程度上影響到身體的一種生化反響。現在，研討人員還需求辨認安慰劑在何時、在什么地方可以發揮效果。或許安慰劑對某些疾病不會發生效果，或許在不同的疾病之間存在某種一起機理，這樣一些問題都需求進一步研討。

順勢療法

公元前4世紀，西方醫學之父，古希臘醫師希波克拉底首要發現，服用某些大劑量的天然物制劑能引起健康人發生疾病的癥狀，而運用小劑量的同類物質卻能緩解這些相同的癥狀。如金雞納（后證明其首要成分為奎寧），可以引起健康人呈現相似間歇熱癥狀（瘧疾的首要癥狀），但它相同可用來醫治間歇熱。2000多年今后的1790年，德國醫師哈尼曼經過許多的試驗驗證了希波克拉底理論。

哈尼曼對其時醫學界常選用的大放血和毒性藥物醫治極為惡感，正在苦苦探究一種更平緩、更有用的辦法來防備和醫治疾病。當他了解到某些極少量的物質制劑可以防備和醫治疾病時，就在此基礎上創立了順勢療法，即運用微劑量的制劑或藥物去影響機體的特異性防御機制，由此順勢醫治疾病，并且越稀釋的制劑具有越強的醫治效果。為了發現藥物的最小有用劑量，哈尼曼選用重復加蒸餾水或酒精稀釋法，并重復強有力地震動以到達充沛混合，然后丟掉其間的99%。再加稀釋液，如此重復稀釋，直到藥液中選用慣例的試驗辦法不能檢測出藥物。這種稀釋法特別能使毒物以相對安全的劑量用于醫治疾病。

人們對順勢療法的爭議較大，現代藥理學更是給予了激烈的打擊，認為它是荒唐的、不合理的，其效果僅是一種安慰劑，乃至有人認為順勢療法是一種醫學迷信。但是，順勢療法醫師則堅持認為，盡管從藥理學上是無效的，但從生物學上仍是有用的，能激活機體的免疫系統。順勢療法醫師還聲稱，不管將藥液稀釋到何種程度，哪怕藥液中除了水（溶劑）之外什么也沒有，原始的藥物仍會在水分子中留下痕跡。因而，不管藥液稀釋到什么程度，它依然具有本來藥物的特性。

慣例醫學院的醫師也供認該療法有必定的臨床效果，但大大都不認為其實在起效果。他們都認為從科學研討的準則動身，許多順勢療法論文不符合科研標準，定論的可信度不大。但有些較嚴厲的順勢療法論文仍是得出了一些有必要留意一下的定論，如《柳葉刀》雜志曾報導24例哮喘病的醫治，試驗選用的是雙盲法，成果標明順勢療法比樸實的安慰劑有用。《小兒科》雜志也曾報導對81個尼加拉瓜腹瀉癥患者的醫治中，服用順勢療法制劑的效果比服安慰劑要好。

乃至為了驗證順勢療法是哄人的而進行的試驗，終究卻或許支撐了順勢療法。藥理學家恩尼斯曾經是順勢療法的激烈批評者，但她最新的研討卻證明，高度稀釋的組胺溶液發生了與組胺自身相同的效果。恩尼斯的試驗標明，順勢療法中的確存在有價值的東西。

但是也有一些選用嚴厲雙盲和隨機的試驗不能證明順勢辦法比安慰劑的效果更好，如骨髓炎的醫治，順勢療法根本無效。別的，對一些感染性疾病選用小（微）劑量的抗生素醫治還或許帶來較為嚴峻的結果，由于這樣將會使細菌發生抗藥性而使抗生素失掉效果。

在西方國家，順勢療法有必定的商場，特別是一些私家診所常將該療法作為一種代替醫治手法，但大大都都采納一種慎重的情緒，嚴厲挑選順勢療法的適應癥。

和安慰劑效應相同，順勢療法也沒有更為合理的解說，它們實在成為了醫學上的科學疑團。咱們等待著科學家可以提前揭開它們的實在面貌，為人類謀福。