Q:中州君，庫知最近知網攤上大事兒了，普萬中科院都跟他解約了。數據現在發知網的庫知刊物又貴，刊期又晚，普萬是數據不是不太明智啊？我要不要先發萬方、維普的庫知先用？

A:天下苦知網久矣，每年都會有相關新聞爆出，普萬例如xx學者因版權和知網打官司xx高校因天價訂購費和知網節約……此類新聞層出不窮，數據每每出現這類的庫知新聞，知網都會陷入是普萬否涉嫌行業壟斷的爭議。

這次的新聞之所以會給作者產生知網落魄的錯覺，實在是當事雙方的名頭太高了——一個是中科院，一個是中國知網。

（圖片來源：網絡）

中科院全稱中國科學院（Chinese Academy of Science），是中國自然科學最高學術機構、科學技術最高咨詢機構、自然科學與高技術綜合研究發展中心。可以說中科院的很多行為都代表了學術圈的下一個趨勢。如果中科院真的停用中國知網了，那中國知網在學術圈的地位還能和現在一樣嗎？還真不好說。

考慮到這一層面，就有很多論文中介放出中科院打擊知網，知網不中用，萬方維普才是今后的霸主信號。

其實完全不可信，都是中介忽悠作者發萬方維普的一個噱頭罷了。小編斷言，知網還是今后的大趨勢，發文章還是緊著知網收錄的刊物發，如果有萬方維普的需求也可以發萬方和維普的刊物。

關于知網，作者一苦下載，二苦查重。但即便明知道知網在割學者的韭菜，我們還一直在使用該數據庫，高校停用知網后也會慢慢開始與知網續訂合約。反觀知網，在所有人的質疑中，一直穩坐國內文獻期刊檢索服務領域的第一把交椅。人民日報等央媒也曾經無數次報道過知網可能存在的問題，但是中國知網如今落魄了嗎？每年都被抵制，然而每年的訂購量都是在飆升的。既然無法撼動其霸主地位，又何來落魄一說。

我們這些小嘍啰高談闊論知網，好像沒有很大的說服力。回到我們比較擅長的領域吧——

單就論文發表而言，知網也有其不可替代的原因和表現。

1.原因：知網的權威性。

知網始建于1999年，目前收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，是人們使用頻次最高的檢索和下載學術資源的網站，在學術界有著不可替代的權威性。

當然，萬方在醫學領域，大雅在圖書領域的影響力也是不容忽視的，不過從整體而言，知網的綜合影響力要更高一些。如果能發一篇知網收錄的文章，無疑分量是更高一些的。

有的人也說，知網和高校學報有期刊收錄這層關系，所以高校大部分更認可知網一些。當然，這個無從考證，不管怎么說，知網因其數據的龐大具有不可替代的權威性。

2.表現：知網頻繁整改依然稿量不斷。

2019-2022年知網大動蕩，當年整改期刊的力度之大，范圍之廣前所未有，整改后的刊物普遍調整起發字符數，版面費甚至虛高到原來的兩倍。但是，知網刊物的收稿量少了嗎？并沒有！

由此可見，發知網的刊物即便麻煩不斷，依然沒有人放棄發知網。現在如此，未來依然會是如此。

建議：在單位并未出臺不認可知網數據的時候，不要盲目聽信外面的言論，還按照之前的發表計劃進行即可

最后：我們并不是替知網開脫，作為具有強烈公共服務屬性的學術數據庫，以知網為大頭的數據商更應該促進學術傳播，保護好作者的知識產權。