11月13日上午9時(shí)，浮橋案吉林白城中院開庭再審吉林“浮橋案”，吉林將擇澎湃新聞從參與庭審人員處獲悉，再審下午5時(shí)許庭審結(jié)束，期宣法院稱將擇期宣判。判檢判部

2023年7月，建分被吉林省白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村黃德義等18位村民因私搭浮橋被判刑一事受到公眾關(guān)注。議改9月，告人法院作出再審決定書，無罪稱經(jīng)審查認(rèn)為，浮橋案原判決適用法律確有錯誤，吉林將擇本案符合再審條件。再審

11月13日，期宣該案再審開庭，判檢判部參與庭審人員表示，建分被庭審過程中，檢方當(dāng)庭建議對部分被告人改判無罪，建議對部分被告人定罪免罰，但仍然堅(jiān)持對黃德義本人的指控，認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

村民黃德義在該案中備受社會關(guān)注，他被指控出資并組織私自建船體浮橋向車輛收費(fèi)。

上述參與庭審人員介紹，本次審理中，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提交了部分與被告人破壞河道相關(guān)的證人證言。但黃德義代理律師當(dāng)庭質(zhì)疑補(bǔ)充證據(jù)的合法性，其認(rèn)為這些證據(jù)超出原審范圍，原審起訴書和判決書并未提及破壞河道的問題，并且其認(rèn)為公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提交的證言間不能互相印證。

參與庭審人員說，庭審上黃德義堅(jiān)持否認(rèn)自己曾有破壞河道的行為。

澎湃新聞此前報(bào)道，吉林白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村村民黃德義原是當(dāng)?shù)匾凰W(xué)的教師，他稱為了方便兒子去對岸種地，也為了方便別人，便張決定在當(dāng)?shù)氐匿瑑汉由辖颉?/p>

該案一審判決書顯示，法院審理查明，2005年至2014年，被告人黃德義伙同黃德軍、黃德友在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道私自建船體浮橋，攔截過往車輛收取過橋費(fèi)，黃剛、黃永幫黃德義收費(fèi)。

2018年，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。

2019年12月31日，洮南市法院作出一審判決：被告人黃德義犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。其余17名被告人犯尋釁滋事罪，被判處三個月拘役至一年有期徒刑不等刑罰，均宣告緩刑。

一審宣判后，黃德義等未上訴。但此后黃德義以其不構(gòu)成尋釁滋事為由提起申訴。

2023年3月31日，洮南市法院駁回黃德義提出的申訴，理由為黃德義申訴理由不符合重審條件。

2023年6月26日，黃德義繼續(xù)向吉林省白城市中級人民法院申訴。后洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村18位村民因私搭浮橋?qū)め呑淌乱话甘艿焦婈P(guān)注。