前陣子有一則新聞「國中男遭班對女同學奪貞操 10年後讀法律系提告求償」，男孩女友我乍看之下覺得匪夷所思，告年國中兩小無猜貞操權可以提起損害賠償嗎？而且10年後怎麼還可以提起侵權行為的奪去損害賠償？

但細看判決內容後會，發現男孩真的貞操做足了功課！

究竟這個判決內容發生了什麼事？讓我們一起來看看這篇判決的麼贏內容吧！（臺灣高等法院108年上易字第792號民事判決）

誰告了誰？

這個故事是男孩女友，男孩在大學讀法律系以後，告年國中想對當年兩小無猜的奪去事情請求賠償，所以男孩與男孩的貞操爸媽，告了女孩與女孩的麼贏爸媽。

除了當初的男孩女友小倆口外，為何還有彼此的告年國中爸媽呢？因為雙方當時都還是未成年的國中生，因此女孩的奪去爸媽可能需要負法定代理人的責任；而男孩當時因為此事，接受調查、貞操感化教育、麼贏家庭失和等等，除了男孩本身貞操、名譽權受侵害外，他的父母的保護教養權也受侵害，因此男孩和父母都受有精神痛苦，要向女孩以及女孩的爸媽求償。

法院真的有認定，男孩被奪了貞操？

男孩起訴主張，因當時兩小無猜的合意性交，讓他的「貞操權」受到了侵害，依《民法》的規定可以向女孩請求精神慰撫金的賠償。但按照《民法》的規定，可以請求精神慰撫金賠償的時效，是從「知道」侵害後2年內可以請求，但如果整個事情發生已經過10年的話，那就不行再請求了。

判決中提到，當時兩小無猜的行為總共有五次，男孩的父母知道其中三次、不知道的有兩次（看來為了提告不小心穿幫了）。精神慰撫金的「知道受侵害」怎麼判斷？因為男孩那時還未成年，其中三次的時效，會從法定代理人（也就是爸媽）知道後，開始起算2年；而父母不知道的兩次，會從男孩自己成年後，才再開始起算兩年。

但很不幸的，男孩起訴時，這五次行為的時效都已經到了！法院也因此沒有真的去審理男孩的貞操權是不是受到侵害。

Photo Credit: AP / 達志影像

假設時效還沒有到，那男孩主張自己貞操權被侵害這件事情，合不合理？

雖然貞操權的內涵，在現代社會大多會認為本質上是「性自主權」的展現，但依照法院的見解，通常不承認未滿16歲之人有同意性交的能力，所以跟未滿16歲的人性交還是算侵害到對方的貞操權，只是如果雙方都是未滿16歲，算是互相侵害對方的貞操權，一般可能會抵銷或是互相不請求。（臺北地院104年訴字第3068號民事判決）

最後，誰獲得了賠償？

但是天無絕人之路，最後這個判決還是有判給父母精神慰撫金，因為男孩不小心穿幫的另外兩次性行為，父母是到兒子起訴後才知道，因此這兩次時效還沒有到，父母受到的「親權」的損害，還是可以請求精神慰撫金，最後法院判給男孩父母各一萬五千元的賠償。

但這個數字是怎麼算出來的呢？現在關於精神慰撫金的賠償還沒有固定的標準，通常都是是法官按照個案，審酌兩方家庭經濟狀況、社會地位等等後得出的數字，各位覺得還合理嗎？

總而言之，男孩的求償之路可以說是相當的坎坷，但學以致用的精神與耐心也是令人刮目相看的阿～

延伸閱讀

• SWAG主播「性愛影片」遭外流盜賣，但A片有著作權嗎？
• 我曾經參與「蕩婦羞辱」，也當過大家口中的蕩婦

本文經LawPartner律師談吉他授權刊登，原文刊載於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航