38歲的北醫(yī)病房敗訴李姓護(hù)理師在2017年間，因急性心肌梗塞導(dǎo)致心因性休克，安寧在宿舍猝死。護(hù)理家屬主張，師宿舍猝死家死求審仍她在安寧病房當(dāng)護(hù)理師，屬控上班時(shí)間太長(zhǎng)而且輪班不規(guī)則，過勞導(dǎo)致身體超過負(fù)荷，償萬才發(fā)病猝逝。北醫(yī)病房敗訴對(duì)女兒工作的安寧臺(tái)北醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院要求賠償732萬元。一審敗訴，護(hù)理二審今（18）日認(rèn)定，師宿舍猝死家死求審仍李女沒有短期工作負(fù)荷過重狀況，屬控加上病發(fā)前沒有異樣，過勞認(rèn)為應(yīng)非職災(zāi)或職業(yè)病導(dǎo)致死亡，償萬判北醫(yī)免賠。北醫(yī)病房敗訴可上訴。
李姓護(hù)理師主張女兒因工作負(fù)荷猝死
李女父母主張，女兒從2011年5月2日起擔(dān)任北醫(yī)護(hù)理師，在2017年11月26日傍晚6點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)猝死在宿舍。
經(jīng)解剖相驗(yàn)後，死亡原因是高血壓性心臟病引起急性心肌梗塞，導(dǎo)致心因性休克。家屬認(rèn)為，女兒是因?yàn)楸贬t(yī)的工作時(shí)間和輪班制度，導(dǎo)致身體超過負(fù)荷身亡，應(yīng)屬職業(yè)災(zāi)害，要求北醫(yī)給付喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償、扶養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金等，各給付李父332萬4059元、李母400萬3018元。
不過法院認(rèn)為，李姓護(hù)理師死亡無法證明是職業(yè)災(zāi)害所致。
法院認(rèn)無證據(jù)證明有異常事件或長(zhǎng)短期工作過勞
依勞動(dòng)部2016年1月5 日公布之《職業(yè)促發(fā)腦血管及心臟疾病之認(rèn)定參考指引》，可知腦血管及心臟疾病致病原因並非只有一種，可能是由幾種病因所引起的，主要危險(xiǎn)因子為原有疾病或宿因，促發(fā)因子包括工作負(fù)荷在內(nèi)。而與工作有關(guān)的重度體力消耗或精神緊張等異常事件，及短期、長(zhǎng)期的疲勞累積等過重之工作負(fù)荷，均可能促發(fā)腦血管及心臟疾病之危險(xiǎn)因子。
李姓護(hù)理師的父母主張，女兒在2016年12月7日、2017年10月8日遭病患打，然而法院認(rèn)為，打人事件發(fā)生時(shí)間，與其死亡時(shí)間分別間隔11個(gè)月、1個(gè)月餘，難以認(rèn)定為「異常事件」。
另外法院也認(rèn)為，依護(hù)理師同事的證述，安寧病房的護(hù)理人員，壓力相較其他病房不會(huì)那麼大，雖然李姓護(hù)理師的父母主張女兒在安寧病房的工作負(fù)荷，已構(gòu)成異常工作的情況，法官認(rèn)為無法採(cǎi)信。
根據(jù)李姓護(hù)理師在死亡前一天的出勤紀(jì)錄，工時(shí)約為約為10小時(shí)8分，當(dāng)班同仁及李女的室友也都未發(fā)現(xiàn)她有任何有異常狀況。
家屬雖然主張女兒的工作負(fù)荷過重，但也沒有證據(jù)足以證明。
法院認(rèn)為依勞動(dòng)部職業(yè)安全衛(wèi)生署委託調(diào)查疑似過勞案件職醫(yī)評(píng)估報(bào)告，並參酌北醫(yī)提出的班表，李姓護(hù)理師沒有短期工作負(fù)荷過重情形。根據(jù)其他護(hù)理師同仁的證詞，可知李姓護(hù)理師出勤紀(jì)錄中載明的到退時(shí)間已包含用餐休息30分鐘、個(gè)案討論或教育訓(xùn)練1小時(shí)在內(nèi)，且於交班後也沒再留下來加班或協(xié)助其他同仁工作的必要。
法院認(rèn)為，家屬主張工時(shí)還要額外加記參加個(gè)案討論或及相關(guān)教育訓(xùn)練1小時(shí)、協(xié)助當(dāng)班同仁1小時(shí)等「隱形工時(shí)」等，缺乏相關(guān)證據(jù)。
另外家屬也無法證明李姓護(hù)理師有長(zhǎng)期工作負(fù)荷過重的情況。根據(jù)李姓護(hù)理師從該年6月到11月的出勤紀(jì)錄，每月平均加班時(shí)數(shù)未超過45 小時(shí)，尚未達(dá)到勞動(dòng)部的參考指引中，所指「長(zhǎng)期工作負(fù)荷過重」的程度。
因此法院認(rèn)為目前的證據(jù)都不能證明李姓護(hù)理師屬職業(yè)促發(fā)的職業(yè)災(zāi)害或職業(yè)病而致死亡，家屬請(qǐng)求北醫(yī)各賠償?shù)?32萬4059元、400萬3018元，沒有道理，將予以駁回。
延伸閱讀
- 過勞讓公務(wù)員出現(xiàn)「逃難潮」？給新北市府的建議：要人給人、要錢給錢
- 工時(shí)超長(zhǎng)、薪資倒數(shù)：與先進(jìn)國(guó)家相比，臺(tái)灣醫(yī)護(hù)人員過勞情況有多嚴(yán)重？
核稿編輯：楊士範(fàn)
