一方是法院判了隨母生活多年，因父親長期缺失于成長過程，女兒對父親心存芥蒂的月入養費女兒。一方是被父年邁貧困、渴望和女兒重續親情、親求獲得贍養費的付贍父親。一場父與女的法院判了官司，在上海法院打響。女兒年邁的月入養費父親請求法院判令：女兒每月向其支付贍養費4500元，每月至少到其住處探望一次。被父父親的親求訴訟請求能得到支持嗎？近日，法院對這起父與女間的付贍贍養官司，進行了審理。法院判了

父女因贍養費對簿公堂

在女兒小陶的女兒成長過程中，父親老陶一直是月入養費個時隱時現的角色。自父母離婚，小陶長期隨母生活。在她的印象里，父親僅支付過幾個月的撫養費。童年中的大部分時光里，小陶與母親相依為命，互相支撐。

小陶成年后，父親老陶賣掉了自己名下的房產，租房生活。老陶每個月的退休金僅為4290元，但他所租住的房屋每月租金卻為4300元。此外，由于年邁多病，老陶每月還需支付固定醫療費約500元，水電煤100元。另外，據老陶估算，他每月的生活費達4500元。

面對經濟窘境，老陶想起了女兒。他認為，女兒每個月有6000余元的工資，完全有能力負擔他的贍養費用。為了督促女兒及時履行贍養義務，老陶訴至法院，請求判令女兒每月向其支付贍養費用4500元，同時每月至少探望1次。

法院判每月支付贍養費800元

老陶的要求，讓小陶非常無奈。作為女兒，她愿意每月探望老陶一次。但面對老陶提出的4500元贍養費要求，小陶十分無奈。

小陶表示，自己每月的收入僅有6000余元。多年來，她與母親相依為命，且母親和她均患有慢性疾病。小陶同時承擔著贍養母親和養活自己的雙重壓力。在這樣的情況下，她最多僅能負擔每月500元的贍養費。由于雙方差距過大，訴前調解并未成功。

上海法院經審理認為，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。老陶年事已高，且目前在外租房居住，其收入無法滿足租房、生活及醫療所需。小陶作為女兒，應對老陶給予經濟支持和精神慰藉。

但同時，小陶本人收入有限，且對母親也有贍養義務。因此，老陶應依據自身的經濟情況，以及女兒可承受的贍養費金額，合理安排養老事宜。

最終，法院綜合本地居民生活消費水平以及老陶的收入、需求、支出、小陶的收入、支出、承擔能力來酌情確定小陶應當給付的贍養費金額，即每月向老陶支付贍養費800元。