2006年6月15日，中私致死5歲女孩李某、藏手男孩譚某和7歲男孩段某隨家長(zhǎng)趕往老付家中為其奔喪。榴彈在大人們忙里忙外時(shí)，中私致死李某等6個(gè)孩子湊到一起玩耍，藏手在死者付某家一個(gè)房間里無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了藏在柜子底下的榴彈手榴彈。一郭姓小孩好奇地以為是中私致死啞鈴，便拿過(guò)來(lái)舉了幾下，藏手不經(jīng)意間手榴彈蓋子松動(dòng)，榴彈露出了繩子，中私致死郭某拉了拉繩子，藏手一股青煙冒了出來(lái)，榴彈不明究竟的中私致死李某接過(guò)手榴彈。隨后一聲巨響，藏手滿屋子被黑煙籠罩，榴彈幾個(gè)小孩撕心裂肺的慘叫聲瞬間傳開。等到大人們沖進(jìn)房間時(shí)，看到李某、段某、譚某倒在血泊中，老付的孫女已當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　大人們連忙將受傷的孩子送往醫(yī)院，經(jīng)過(guò)十多天的治療，幾個(gè)小孩的命算是保住了，但體內(nèi)殘留的彈片卻因手術(shù)難度大、風(fēng)險(xiǎn)大不能立刻取出，只能在以后按部位分次取出。面對(duì)高額的醫(yī)療費(fèi)，傷者家長(zhǎng)將死者付某的妻子、兒子、兒媳婦及郭某的監(jiān)護(hù)人告上了法庭。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)理應(yīng)受到法律保護(hù)，占有或使用易燃易爆等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的可以減輕占有人或使用人的責(zé)任。老付私藏手榴彈，其妻秦女士明知付某私藏手榴彈于家中而不向相關(guān)部門舉報(bào)，老付與被告秦女士作為手榴彈持有人，對(duì)幾名原告近50萬(wàn)元的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因老付已死亡，其法定繼承人應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告秦女士對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告段某系未成年人，被手榴彈炸傷與其法定代理人的監(jiān)護(hù)不力有一定因果關(guān)系，自身應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。被告郭某系引爆手榴彈的直接責(zé)任人，與損害后果有直接的因果關(guān)系，但鑒于年齡、智力因素，其不能預(yù)見其危害性，故在本案中應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，因郭某系未成年人，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　據(jù)此，法院遂作出上述判決。