消費者多掏80元 打官司目的包間費是最終取消包間費 酒樓稱已提前告知 很多同行拭目以待判決結果
　　本市首例“包間費”案下午宣判
　　本報訊 （記者李奎）本市首例“包間費”案將有說法。記者今天獲悉，北京海淀法院下午將對“麻辣誘惑”酒樓是首例拭目否應向消費者劉云雷返還80元“包間費”作出明確判決。
　　今年1月15日，宣判劉云雷與朋友一同到北京知名酒樓“麻辣誘惑”大鐘寺店中的餐飲一包間內就餐。
　　劉云雷稱，企業結賬時，包間費他被服務員告知由于沒有達到600元的北京最低消費標準，需要額外支付包間使用費80元。首例拭目劉云雷最終支付了這筆費用。宣判
　　不久，餐飲劉云雷將酒樓起訴，企業認為收取“包間費”不合理，包間費請求法院判令酒樓返還80元。北京
　　今年6月，首例拭目“麻辣誘惑”酒樓在首次庭審中表示，設立包間需要投入更多成本，而包間和散座點菜使用的菜單是一致的，因此需要單獨收取包間費。
　　同時，在劉云雷進入包間就餐前，服務員已進行了口頭告知要收取“包間費”，而且在包間內也有提示。
　　上午追訪
　　消費者：相信肯定勝訴
　　“我相信自己肯定勝訴，我的最終目的是讓所有的酒樓取消包間費，而并不只是為了讓‘麻辣誘惑’退還80元。”今天上午，原告劉云雷在電話里對記者說。
　　身為律師的劉云雷說，如果法院判令“麻辣誘惑”返還包間費，理由可能是侵犯消費者知情權、公平交易權，或者是收費缺乏法律依據，但他更希望是后者，這樣對消費者的意義更大一些。
　　劉云雷堅持認為，酒樓提供包間就如同桌椅一樣，是消費者就餐的前提，根本不該收取“包間費”。
　　劉云雷稱，目前餐飲企業設置“包間費”就是為了變相讓消費者達到“最低消費標準”，如果判決之后“麻辣誘惑”還在收取“包間費”，他會一直把官司打下去，直到取消該項收費為止。
　　酒樓：尊重法院的判決
　　“不管結果如何，我們都會尊重法院的判決。”麻辣誘惑酒樓市場部張經理上午向記者表示，包間費之爭是所有餐飲業都要面臨的一個問題。對于判決結果，很多餐飲業的同行都在拭目以待。
　　張經理說，這個案子出來后，大家都比較關心酒樓是否對消費者進行了“有效告知”。如果顧客進包間前，服務員都遞一張單子讓顧客簽字，這樣肯定是有憑據了，但有幾家餐飲企業會這樣做呢。

    文章來源：法制晚報