5月20日，媒體央視《法治在線》欄目報道了一起典型案例：山東淄博一家飯店的評女老板張女士被醉酒男子劉某打后選擇還手。公安機關認定，還手獲支劉某尋釁滋事毆打張女士，打傷而張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷，醉漢正當經鑒定構成輕微傷。改判兩人因此分別被處以行政拘留，無罪張女士還被罰款200元。防衛事后劉某索賠4萬元，媒體否則就要起訴。評女張女士認為“互毆”事實認定錯誤，還手獲支請求撤銷。打傷案件歷經法院一審二審、醉漢正當檢察院抗訴及法院再審改判，改判歷時近5年。無罪最終，在檢察機關監督下，山東省高院作出改判：張女士反擊是為了制止違法侵害行為，應不予處罰。

判決書寫明，司法實踐中，個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現象，這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限，難以取得良好的社會效果。長期以來，“還手必‘互毆’”“打贏坐牢，打輸住院”成為不少人對正當防衛的刻板印象。刑事領域對正當防衛的認定已逐步清晰，但在治安管理案件中，是否還能“打得過但賠不起”仍是公眾的疑問。如今，張女士的司法案例可作為參考，誰受傷誰有理將成為過去。

這起案件展示了治安領域正當防衛的司法標準也在逐步厘清。公眾在面對正在進行的不法侵害時，應擁有合理的自衛空間，不應因“動手反抗”而自動背上“互毆”標簽。為了這件“小事”，張女士努力了近5年。正是類似這樣的一件件“小事”，改變著那些“不公正、不正當和不恰當”，推動著法律體系的進一步完善。我們應感謝能夠堅持維護自己權益的張女士，是她的努力幫助我們正確地界定和理解究竟什么是真正的正當防衛。

未來，在面對類似的遭遇時，希望所有人都能勇敢地站出來為自己的權益發聲。