廣州日報訊 (全媒體記者章程)在第22個世界知識產權日，普通牌包廣州法院公布了一起涉商標侵權糾紛。包秒變名案件起因是當心曾某某在網店銷售一款女包，該女包正面使用了YSE標識，構成該包“E”字母上的商標“兩橫”用鉚釘鉚住。根據宣傳指引，侵權消費者購買女包后將該標識中“E”字母的普通牌包“兩橫”拆卸后即可變形為標識YSL。

　　第807224號YSL注冊商標權利人伊夫圣洛朗公司主張，包秒變名曾某某銷售上述商品的當心行為構成商標侵權，訴至法院要求曾某某賠償經濟損失及維權合理開支。構成

　　法院經審理后判決，商標曾某某的侵權上述行為構成商標侵權，應賠償伊夫圣洛朗公司經濟損失及維權合理開支共計8萬元。普通牌包一審判決后，包秒變名雙方服判息訴，當心該判決已生效。

　　法院指出，被訴標識YSE是在商品正面顯著位置使用，起到識別商品來源的作用，構成商標性使用。而且，被訴商品與第807224號商標核定使用的商品屬于同一種商品，經比對，兩者均由三個字母疊加組成，區別在于被訴標識下方的字母為“E”，而第807224號商標下方的字母為“L”，三字母疊加之后，兩標識區別并不明顯，構成近似。

　　根據涉案網店的宣傳可知，將被訴標識中的“E”字母其中“兩橫”拆卸后即可變形為YSL標識，拆卸后的YSL標識亦為商標性使用，拆卸后的標識與第807224號注冊商標構成相同。為此，曾某某銷售上述商品的行為構成商標侵權。

　　涉案網店多條侵權鏈接名稱均使用了“大牌”字樣，結合商標知名度、銷售規模及原告的維權合理支出，法院判定曾某某賠償原告經濟損失及維權合理開支共計8萬元。由于被訴侵權標識的不同使用狀態均具備識別商品來源的作用，拆卸后變形的標識也是被訴侵權標識的一種使用狀態，將不同使用狀態的標識均納入商標侵權比對范圍，才能全面保護權利人的商標權利，有效遏制商標侵權行為的頻發。 【編輯:房家梁】