文：林聖軒（交通大學(xué)統(tǒng)計學(xué)研究所助理教授）

第三勢力的民進(jìn)參選一向都是令藍(lán)綠兩黨頭痛的不確定因素。其中最有名莫過於臺北市長柯文哲的黨那的嗎名言：「（區(qū)域立委選戰(zhàn)）用途只有兩種：一種是選上，一種是個選讓他人落選。」這次大選競爭空前激烈，區(qū)因許多票數(shù)相差不多的為民選區(qū)，落選陣營便將選舉結(jié)果歸因於這種「讓他人落選」的眾黨證策略。

本文以中選會公布各投開票所的或時資料進(jìn)行統(tǒng)計分析，在六個被媒體點名「因為民眾黨或時代力量加入而影響區(qū)域立委選舉結(jié)果」的力才落選來驗選區(qū)裡，影響民進(jìn)黨落選的用統(tǒng)只有兩組：臺北的許淑華以及新竹的鄭朝方。而很多人關(guān)注臺灣民眾黨在臺中的計學(xué)張睿倉，從本文的民進(jìn)分析結(jié)果，並沒有對洪慈庸落選不利的黨那的嗎跡象。

「藍(lán)綠對決」依然是個選影響得票率的最大因素

洪慈庸在臺中第三選區(qū)以969票敗給楊瓊瓔，大量泛綠支持者紛紛批評民眾黨所提名的區(qū)因張睿倉扯後腿；但也有PTT網(wǎng)友比對政黨票分析，張睿倉的為民參選主要吸走的是原本會投給楊瓊瓔的選票。網(wǎng)友Jiasin Yu更使用18個相關(guān)分析則認(rèn)為：民眾黨的張睿倉得票率可能吸引到的是基進(jìn)、時力、綠黨等小黨的支持者，而不是藍(lán)綠兩大黨。本文使用「主成份分析」（Principal Component Analysis, PCA）的一張圖，更進(jìn)一步視覺化地呈現(xiàn)各黨以及各候選人的屬性以及相關(guān)聯(lián)性。

主成份分析可以從總統(tǒng)、政黨不分區(qū)、區(qū)域立委的三張選票，從得票率歸納選民投票的潛在考量因素。我們分析了大家熱議的六個「因為民眾黨或時代力量加入而影響結(jié)果」的選區(qū)，都發(fā)現(xiàn)影響投票考量中最重要因素，幾乎都是「蔡英文／民進(jìn)黨 v.s. 韓國瑜／國民黨」的選擇，在圖表上我們把這個「藍(lán)綠對決」的因素（也就是綠營的「亡國感」或是藍(lán)營的「下架民進(jìn)黨」）放在橫軸。

除了「藍(lán)綠對決」之外，這六個選區(qū)也都存在著「超越藍(lán)綠」第二因素，放在縱軸。

作者製作提供

張睿倉沒有搶到洪慈庸的綠營選票

臺中第三選區(qū)的「洪慈庸－蔡英文－民進(jìn)黨」與「楊瓊纓－韓國瑜－國民黨」分別都站在橫軸藍(lán)綠光譜的最極端+1和-1的位置，也證實立委－總統(tǒng)－政黨票的高度相關(guān)。而民眾黨的張睿倉在橫軸上趨近於0，也就是在藍(lán)綠選擇的考量上，張睿倉從「洪慈庸－蔡英文－民進(jìn)黨」和「楊瓊纓－韓國瑜－國民黨」兩個族群會吸引的票可能是一樣多的。

值得注意的是張睿倉的得票率，呈現(xiàn)第二個有別於藍(lán)綠對決的因素，在這個因素中洪慈庸的因素負(fù)荷量（factor loading）是0.283，相對是在張睿倉的對立面。

Photo Credit: 中央社

「因素負(fù)荷量」是介於-1到1之間的指標(biāo)，通常因素負(fù)荷量大於0.3，就具有一定的代表性。用這個標(biāo)準(zhǔn)來看「民眾黨－張睿倉」的這項因素：張睿倉吸引了綠黨（0.455）、時代力量（0.404）、親民黨（0.365）、臺灣基進(jìn)（0.318）的支持者（因素負(fù)荷量都大於0.3），和網(wǎng)友Jiasin Yu分析張睿倉得票率和這些小黨的微弱相關(guān)的結(jié)論是一致的。

然而，要怎麼詮釋支持者會投給張睿倉和這些小黨的第二因素，可能就是藍(lán)綠兩大黨的團(tuán)隊，未來必須深入研究的課題了。

蔡宜芳搶到許淑華的綠營選票

同樣用主成份分析臺北市第7選區(qū)的選情，發(fā)現(xiàn)民眾黨的蔡宜芳，在最重要的藍(lán)綠光譜上（因素負(fù)荷=0.356），可能搶到許多「民進(jìn)黨－蔡英文－許淑華」的支持者，而對藍(lán)營的費(fèi)鴻泰造成有利的影響。從藍(lán)綠對決的角度來說，同樣是民眾黨的張睿倉、蔡宜芳，對藍(lán)綠得票的影響不能一概而論：張睿倉沒有從藍(lán)綠影響到洪慈庸，但是蔡宜芳則可能影響到許淑華。

作者製作提供

在「超越藍(lán)綠」的第二因素中，綠黨、時力、親民黨、臺灣基進(jìn)的因素負(fù)荷都沒有超過0.3，也就是說「民眾黨－蔡宜芳」主要再「藍(lán)綠對決」的主要因素的確會搶到許淑華的選票。然而是否是落選的決定關(guān)鍵？還有待未來更詳細(xì)的分析。

更多「超越藍(lán)綠」的政策論述來獲得中間選民的支持

民眾黨在洪慈庸和許淑華的落選，可能扮演不同的角色。然而洪慈庸輸?shù)钠睌?shù)少（969票，得票率與楊瓊纓相差不到0.5%），加上洪慈庸的新聞聲量與知名度高，因此得到更多的關(guān)注度與惋惜。因為加入民眾黨蔡宜芳競爭的許淑華，而輸給費(fèi)鴻泰6025票（得票率差3.3%），可能才是搶走泛綠支持者的目標(biāo)。

但從這兩個選區(qū)的分析中，有個絕對不可忽視現(xiàn)象：民眾黨的張睿倉和蔡宜芳都創(chuàng)造了「超越藍(lán)綠」的第二因素。在新竹第二選區(qū)中「民眾黨－林碩彥」在「蔡英文－韓國瑜」的軸線上，甚至取代了民進(jìn)黨與該黨鄭朝方的位置。

作者製作提供

未來藍(lán)綠兩大黨除了防止第三勢力但同屬性的候選人分票，還要研究以上分析中「超越藍(lán)綠」的因素，提出更貼近民眾的議題和論述，才能讓執(zhí)政的內(nèi)涵更寬廣、在未來的選戰(zhàn)也能開拓更多元的支持者。

（本文感謝戴安順博士、林煜軒醫(yī)師的協(xié)助；也感謝網(wǎng)友Jiasin Yu統(tǒng)計分析結(jié)果的啟發(fā)）

延伸閱讀

• 【資訊圖表】第三勢力與他們的產(chǎn)地：最不被「藍(lán)綠綁架」的地方在哪兒？
• 這三個選區(qū)的民進(jìn)黨立委落選，真的是因為民眾黨與時力「分票」嗎？
• 從臺中顏家輸?shù)诫?yún)林張家，立委選舉重挫代表地方派系被殲滅了嗎？

責(zé)任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航