期待醫師版“好人條款”激活更多急救力量

　　十三屆全國人大常委會第三十次會議將對醫師法草案進行三審。好人條款草案三審稿擬明確：醫師在公共場所因自愿實施急救造成受助人損害的期待，不承擔民事責任。醫師有專家認為，版激這一條和民法典第184條高度相似，活更是多急“好人條款”在醫師人群上的落實。（見8月15日《羊城晚報》）

　　民法典的救力“好人條款”規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。好人條款”這一條款對普通人有保護作用，期待但不能完全消除醫師的醫師顧慮。現行執業醫師法對于醫師的版激執業地點、范圍等，活更做出了具體規定。多急醫師在外救人，救力既容易被當作執業來看待，好人條款也往往會被賦予更高的期待，一旦急救不成功可能面臨一定的責任和人們的指責。

　　醫師參與急救，比普通人更容易惹上麻煩，這方面不乏現實案例。比如2017年9月，遼寧沈陽一名醫生在藥房買藥時遇猝死患者，施救時導致患者肋骨骨折，被患者家屬起訴并要求其賠償；2019年3月，一名女醫生在高鐵上救人，被工作人員索要醫師證……用醫師執業的專業標準與資質，來要求醫師自愿施救，這樣只會讓更多醫師出于自保而不敢出手相救。

　　“好人條款”從保護所有好人，到特殊保護醫師專業群體，這意味著“急救免責”從非專業領域深入到了專業領域。一些觀念也應隨之轉變。在很多人看來，普通人施救不成功可以理解，但醫師就應該救人成功，普通人可以操作失誤，但醫師不能失誤。這容易導致參與急救的專業人士，反倒更擔心專業問題。實際上，不同的醫生也是術業有專攻，不可能樣樣精通。當相關法律中加入免責條款，無疑有助于將醫師從苛刻的要求中解放出來。

　　截至2020年末，我國執業（助理）醫師達408.6萬人，衛生技術人員1067.8萬人，他們均受過良好的醫學專業教育，也是參與公共場所急救的重要力量。期待醫師版“好人條款”進一步激活這股力量，讓專業人員的挺身而出沒有后顧之憂。如此，不僅可以普及正確的施救方法，而且有望提高急救的成功率。這對公眾來說，是一件好事。

羅志華