江南醫(yī)院事件的江南司法處理，糾纏遷延到今天，醫(yī)院有深遠(yuǎn)影一些爭論已經(jīng)勢如水火，法判最后必要通過法律途徑來解決并解釋。例對

　　為什么關(guān)注江南醫(yī)院事件，行業(yè)響否這個事件里的江南做法在今天有四個相似版本。

　　一是醫(yī)院有深遠(yuǎn)影藥企向一些合作醫(yī)院及患者組織提供贈藥方案。

　　二是法判一些創(chuàng)新支付經(jīng)營者探索“藥轉(zhuǎn)?！奔捌渥冃?。

　　三是例對一些集采落選企業(yè)、產(chǎn)品在市場推廣做法類似。行業(yè)響否

　　四是江南各地盛行的大型義診、一些民營醫(yī)院通常做法。醫(yī)院有深遠(yuǎn)影

　　江南醫(yī)院事件的法判司法處理，一定會引起爭議。例對事到如今，行業(yè)響否永嘉醫(yī)保和江南醫(yī)院都遵守法律，再據(jù)理力爭結(jié)果。

　　從維護公平公正的行業(yè)秩序，筆者偏向支持永嘉醫(yī)保。

　　第一，江南醫(yī)院的做法涉嫌擾亂市場秩序。如果將病患、醫(yī)?；鹨暈楣操Y源，一些民營醫(yī)院的“靈活”做法，為自身構(gòu)建了不正當(dāng)競爭的市場地位。

　　第二，江南醫(yī)院的做法涉嫌欺詐騙保。一些?？漆t(yī)院通過類似做法，在醫(yī)保統(tǒng)籌層次較低的地方造成過度醫(yī)療風(fēng)險和基金支付擠兌浪費。這些需要證據(jù)。

　　第三，江南醫(yī)院的做法不利于醫(yī)療行業(yè)發(fā)展。沒有秩序，后患無窮。公立醫(yī)院、民營醫(yī)院在迎合藥耗價格虛高下的發(fā)展，不可能是高質(zhì)量發(fā)展。

　　舉例：公立醫(yī)院的種植牙耗材比民營醫(yī)院還貴，民營醫(yī)院的主要患者比公立醫(yī)院還窮，這些互相矛盾的事情同時發(fā)生，根源在于藥耗價格虛高。

　　第四，江南醫(yī)院發(fā)案時間在國家醫(yī)保局組建以前，法律判決或行政處罰應(yīng)適用當(dāng)時。永嘉醫(yī)保僅可循規(guī)蹈矩、據(jù)理力爭。

　　第五，江南醫(yī)院及類似做法在當(dāng)時可能觸犯了醫(yī)保專門領(lǐng)域以外的一些法律。比如：廠商向公立醫(yī)院售價高于民營醫(yī)院，相關(guān)對象是否涉嫌不正當(dāng)競爭以及行賄、職務(wù)侵占？

　　又如：江南醫(yī)院及類似做法在當(dāng)時可能觸犯了醫(yī)保專門領(lǐng)域以外的行政處罰。比如：市場監(jiān)管、醫(yī)政醫(yī)管、藥政、藥監(jiān)。再如：國際上對于類似情形，有與監(jiān)管和解的選項。

　　第六，江南醫(yī)院這種做法的邏輯與新醫(yī)改的邏輯有矛盾。即便是在做藥的圈子，若問是想回歸到以前，或推崇要講秩序？相信也會有理性選擇。

　　感謝王曉老師對本文的啟發(fā)。