大家好，月亮陽小律來為大家解答以上問題。何沐月亮之上，月亮陽何沐陽很多人還不知道，何沐現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！月亮陽
本網(wǎng)今日獲悉，何沐北京市一中院終審判決北京華視偉業(yè)文化發(fā)展有限公司、月亮陽佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器有限公司、何沐廣東音像出版社、月亮陽何沐陽立即停止侵權(quán)；佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器有限公司、廣東音像出版社、何沐陽共同賠償色日瑪經(jīng)濟損失兩萬元。
"十五地月亮，升上了天空喲，為什么旁邊沒有云彩？"這為人熟知的悠揚旋律是色日瑪之父通福于1952年為電影《草原上的人們》創(chuàng)作的歌曲《敖包相會》。在《敖包相會》的創(chuàng)作過程中，通福參考了內(nèi)蒙民歌《韓秀英》的部分曲調(diào)，對《韓秀英》進行了改編。
2006年四月，色日瑪發(fā)現(xiàn)CD《鳳凰傳奇？月亮之上》的主打歌《月亮之上》間奏中有六小節(jié)與《敖包相會》前六小節(jié)相同，但使用未經(jīng)許可，既沒有為作者署名，也沒有支付報酬。色日瑪以侵犯著作權(quán)為由將激光唱片的銷售者華視偉業(yè)公司，制作者孔雀廊公司，出版者廣東音像出版社，《月亮之上》詞曲作者何沐陽訴至法院，要求四被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失20萬元。
案件審理中，雙方就涉案六個小節(jié)歸屬展開了激烈的爭論，被告方認為涉案六小節(jié)來自于民歌《韓秀英》,并非抄襲《月亮之上》。
法院將1952年通福的歌曲手稿與1949年版民歌《韓秀英》曲譜進行對比，認為涉案六小節(jié)中，除第三小節(jié)完全相同外，其他各小節(jié)均有較為顯著的差異，所對應(yīng)的曲調(diào)亦有較為顯著的不同。據(jù)此，法院認為《敖包相會》的涉案六小節(jié)并不來源于《韓秀英》,色日瑪認為其對涉案六小節(jié)享有著作權(quán)的主張具有事實與法律依據(jù)。
法院認為，《敖包相會》的涉案六小節(jié)與《月亮之上》的對應(yīng)六小節(jié)相比，二者所表示的曲調(diào)基本相同，何沐陽、孔雀廊公司、廣東音像出版社的行為均已構(gòu)成對于色日瑪著作權(quán)的侵犯，應(yīng)共同承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。華視偉業(yè)公司作為涉案激光唱片的銷售者，因其對所銷售的涉案激光唱片具有合法來源，故其僅須承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。各被告在其再行錄制、出版并發(fā)行《月亮之上》時，不得使用《敖包相會》中的涉案六小節(jié)。
綜上，法院依法作出前述判決。
本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。
