大家好，上海上海小律來為大家解答以上問題。金緯機械金緯機械上海金緯機械制造有限公司，制造制造上海金緯機械制造有限公司很多人還不知道，有限有限現在讓我們一起來看看吧！公司公司
3.原告提供的上海上海公證書因相關公證程序不合法，不應采納；法院保全證據違反了程序規定。金緯機械金緯機械4.原告的制造制造專利現在是眾所周知的技術。為支持自己的有限有限辯護，被告提供了以下證據材料：1.安徽國豐集團有限公司和郭彤公司聯合出具的公司公司證明；2.進出口合同及附件。通過以上證據，被告證明郭彤公司使用的涉案模塊是從加拿大Coma公司購買的，購買合同中的模具并未提及涉案模塊。3.兩份日本和美國專利公報。被告特此證明，原告要求保護的技術在原告的專利申請日之前已經公開。被告郭彤公司初步辯稱，涉案模塊由科瑪公司生產，從金威公司購買的設備不包含涉案模塊。還有人附和金威公司的回復。后國通公司對前述回復進行了變更，承認其從金威公司購買了包括涉案模塊在內的波紋管機械設備進行使用。被告郭彤公司提供了與金威公司簽訂的雙壁波紋管生產線、模具購買合同、發票等證據材料。經審理查明，原告于1989年9月15日向中華人民共和國專利局申請了“制管設備負壓模塊的改進”發明專利。經審查，該局于1993年10月10日決定授予原告專利權，并于1993年12月15日發布了專利號為ZL89107110.5的發明專利證書，并作出了授權公告。正確
審判員吳登樓
代理審判員韓天嵐
二○○六年五月二十日
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
