5月19日，中國實(shí)名認(rèn)證為積水潭醫(yī)院燒傷科主治醫(yī)師“燒傷超人阿寶”微博稱，藥店“所有口服的－東膠原保健品全部是騙人的”，這一言論立即在微博上被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)萬次。寶生多家媒體對“膠原蛋白被指騙人”事件予以報(bào)道。物產(chǎn)

　　作為斥巨資發(fā)展膠原蛋白產(chǎn)業(yè)、品涉且未來將以此為主業(yè)的嫌違上市公司，東寶生物牽涉其中。規(guī)宣

　　東寶生物天貓旗艦店里的中國一則購買評(píng)論稱，剛下單就被“燒傷超人阿寶”的藥店膠原蛋白無效、激素論困擾，－東“收貨后都沒敢吃”。寶生

　　這家曾經(jīng)以優(yōu)質(zhì)明膠為業(yè)界矚目的物產(chǎn)上市公司，曾在去年的品涉“毒膠囊”事件中得到意外收獲。如今，嫌違被公司悉心培育、并視為“未來利潤增長點(diǎn)”的膠原蛋白卻令其隱患凸顯。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東寶生物膠原產(chǎn)品并未取得保健品批號(hào)，涉嫌違規(guī)宣傳保健功能。此外，對于官方網(wǎng)站和天貓旗艦店用以佐證“東寶圓素”膠原蛋白口服產(chǎn)品的“美容功效”的報(bào)告，主要署名作者稱并不知情。

　　醫(yī)藥行業(yè)分析人士指出，“膠原蛋白”事件是一聲警鐘，受此事件的影響，以及隨著國家對藥品、食品監(jiān)管的逐步加強(qiáng)，以東寶生物為代表的此類上市公司“錢景”堪憂。

　　普通食品違規(guī)宣傳保健功能

　　天貓旗艦店里，東寶生物“骨膠原蛋白粉”被歸入“保健入口類”，但其并未取得保健品批號(hào)。

　　2010年，東寶生物“千位級(jí)道爾頓‘圓素’牌小分子量骨膠原蛋白”問世。2011年8月，刊登在內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)貓?bào)紙上的廣告用一個(gè)個(gè)事例“見證”了其神奇功效。

　　“化療期間皮膚瘙癢，服用了‘圓素’牌膠原蛋白之后解除了痛苦。”

　　“給自己的父母購買服用‘圓素’膠原蛋白之后，二位老人的睡眠明顯改善。老人每年春天都犯的氣管炎居然在今年沒有犯，還扛住了今春鬧得很兇的流感！”

　　“服用”圓素“膠原蛋白之后手指不疼了而且消腫了，又吃了一個(gè)階段，疙瘩也消失了，皮膚也白皙了?！?br>
　　如此神奇的“圓素”并非藥品。新京報(bào)記者查詢食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站，并未發(fā)現(xiàn)圓素品牌膠原蛋白產(chǎn)品獲得保健品批號(hào)，而是普通食品。

　　《食品法》規(guī)定：食品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，“不得涉及疾病預(yù)防、治療功能?！?br>
　　在圓素的官方旗艦店里，所有在售產(chǎn)品僅被分為“保健入口類”和“化妝品”兩種。其中，食品身份的“骨膠原蛋白粉”被歸入“保健入口類”；而另一款同為食品身份的“膠原蛋白伴侶甜橙味維生素C泡騰片”則在“食品功能”一欄中，標(biāo)注了“祛黃褐斑-保健品”的字樣。

　　國家藥監(jiān)局藥品評(píng)價(jià)中心專家孫忠實(shí)對新京報(bào)記者表示，有保健品批號(hào)的產(chǎn)品尚且不能對適應(yīng)癥、療效進(jìn)行描述；作為普通食品，則更無資格在宣傳中鼓吹暗示各種功效?！按蟛糠帜z原蛋白保健品并非正規(guī)保健食品，卻在違規(guī)宣傳保健功能?！?br>
　　營養(yǎng)醫(yī)師王興國5月25日微博稱：“很多膠原蛋白產(chǎn)品(少數(shù)例外)其實(shí)并沒有經(jīng)過中國食品藥品監(jiān)督管理局的審批，根本不是保健食品，而是普通食品。按照現(xiàn)有法律規(guī)定，這些普通食品批號(hào)的膠原蛋白根本不能宣傳任何健康功能。換言之，它們宣稱美容、促進(jìn)骨骼和關(guān)節(jié)健康都是違法的。”